Дело № 2-5643/15-2022

46RS0030-01-2022-008181-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 19 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

при секретаре – Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 800000 руб., что подтверждено актом приема-передачи, с условием о возврате указанной денежной суммы срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10% годовых. Обязательство по возврату займа ФИО3 в установленный срок исполнено не было. Долг был возвращен частично на общую сумму 245000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 555000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9146,58 руб., а всего 564146,58 руб., а также возместить судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 8841 руб..

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца по доверенности ФИО1, поддержавшего исковое заявление, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней была передана в долг денежная сумма в размере 800000 руб. с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием о размере процентной ставки – 10% годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден подписанным обеими сторонами актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что договор займа заключен и исполнен, т.к. денежные средства ответчиком были получены, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 в акте, составленном в подтверждение исполнения договора. Содержание договора займа и текст акта достоверно и очевидно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера. При этом акт не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств. Подлинность подписи заемщика в договоре и акте приема-передачи денежных средств ответчиком не оспаривалась.

Обязательство же ФИО3 как заемщика надлежаще не исполнено, поскольку срок, на который предоставлялись в заем денежные средства, истек, однако денежные средства в полном объеме истцу не возвращены. Доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату долга и уплате процентов стороной ответчика не представлено.

При этом, истец признает факт частичного исполнения заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245000 рублей, о чем свидетельствует расписка истца от ДД.ММ.ГГГГ и содержание претензии, направленной заемщику истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в заявленном размере: 555000 руб. (800000 руб. - 245000 руб.).

Также учитывая то обстоятельство, что договор займа, заключенный между сторонами, предусматривал возмездность – уплату процентов за пользование займом исходя из ставки 10% годовых, то за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (исходя из заявленных требований, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца проценты в размере 9146,58 руб. из расчета: ((800000руб.*23д./365 дн.*10%)+(555000руб. *27д./365дн.*10%). Расчет данной суммы, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8841 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМ № УВД <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт серия № № выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 564146 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в том числе: основной долг в размере 555000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9146 рублей 58 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8841 (восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья: А.А. Великих