Дело (№) Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием истца ФИО1
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обоснование требований указав, следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (ФИО3) В.Н. и ФИО2 был заключен договор денежного займа: сумма займа 150 000 рублей, о чем составлен договор в простой письменной форме. Срок возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой процентов 5% в месяц.
Принятые обязательства по оплате ежемесячных процентов и возврату суммы займа ответчик не исполняет.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 150 000 рублей – основной долг, проценты за пользованием займом за 20 месяцев за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 150 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление с согласия представителя истца как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (ФИО3) В.Н. и ФИО2 был заключен договор денежного займа.
Согласно пункту 1 договора сумма займа составила 150 000 рублей. Срок возврата займа не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) ( пункт 3 договора). Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 5 % (процентов) в месяц ( пункт 2 договора).
В соответствии с пунктом 5 договора Заемщик подтверждает получение денежных средств в сумме 150000 рублей.
Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, не произвел выплату займа в установленном договором порядке. Доказательств обратному суду не предоставлено.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей истцу не возвратил, доказательств обратного вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование предоставленным займом, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установили стороны договором, за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 5% в месяц.
Таким образом, проценты за пользование займом за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) будут составлять 150 0000 рублей (в соответствии с п.2 Договора).
В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленным займом в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о расторжении договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Вследствие систематического нарушения ФИО2 обязательств по оплате ежемесячных процентов за пользованием займом и нарушению срока возврат долга по договору займа, ФИО1 направила ответчику требование о расторжении договора, возврате суммы займа, оплате процентов за пользование займом.
Нарушение ФИО2 принятых по договору обязательств по ежемесячной оплате процентов за пользование займом, длительность периода просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа является существенным нарушением договора займа, поскольку влечет для займодателя такой ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Направленное ответчику требование в добровольном порядке не исполнено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежащими удовлетворению.
В силу диспозитивного характера положений ст.98 ГПК РФ, суд не разрешает вопрос о судебных издержках в отсутствие соответствующего ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расторжении договора займа - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 150 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета