Дело № 2-2386/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Гарант» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 641 446 рублей 88 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 9 614 рубля 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 получила от кооператива заем в размере 562 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Кооператив свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В настоящее время задолженность ответчиков перед КПК «Гарант» составила 641 446 рублей 89 копеек, из которых:
основной долг –548 140 рублей 24 копейки
проценты –60 370 рублей 51 копейка;
неустойка – 30 936рублей 13 копеек;
штраф -2 000 рублей.
В соответствии с условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
В порядке, предусмотренном договором займа было направлено претензионное письмо о погашении задолженности перед КПК «Гарант».
Однако до настоящего времени данные обязательства по договору ответчиками не исполнены, в связи с чем КПК «Гарант» обратился с иском в суд.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен финансовый управляющий ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду признания ее несостоятельной (банкротом).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Третье лицо - финансовый управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гарант» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ФИО1 получила от кооператива заем в размере 562 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов.
В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Кооператив свои обязательства выполнил. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В соответствии с условиями потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кооператив имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина имущества сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.п.2.4 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по договору потребительского займа в полном объеме (основной долг, проценты, неустойки (пени), штрафы, убытки).
Таким образом, после признания заемщика несостоятельным (банкротом) поручитель отвечает по обязательствам основного должника в полном объеме.
Судом также установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего момента не выполнено.
В настоящее время задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Гарант» составила 641 446 рублей 89 копеек, из которых:
основной долг –548 140 рублей 24 копейки
проценты –60 370 рублей 51 копейка;
неустойка – 30 936рублей 13 копеек;
штраф -2 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая тот факт, что ФИО1 существенно нарушены условия договора займа, требование истца о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9614 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Гарант» удовлетворить.
Расторгнуть договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Гарант» сумму задолженности по договору займа в размере 641446 рублей 88 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9614 рублей 00 копеек, а всего 651060 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.
Судья А.Н. Кандалина