УИД - 78RS0019-01-2022-003786-42

Дело № 2-8360/2022 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил :

ФИО1 обратилась 17 марта 2022 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать с указанного ответчика задолженность по договору займа от 15 января 2020 года в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN номер: №, путем реализации его с публичных торгов, при этом установить начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на такие обстоятельства, что между нею и ответчиком 15 января 2020 года заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заем в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской от 16 января 2020 года.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15 января 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа, между был также заключен договор залога от 15 января 2020 года, предметом которого выступило транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN номер: №.

Поскольку до настоящего времени ответчиком заем не возращен, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Дело подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга по правилам о договорной подсудности (п.3.2. договора займа и п.4.2. договора залога имущества)

Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, стороны при заключении договора, должны были действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом письменных доказательств усматриваются такие обстоятельства, что 15 января 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям указанного договора заемщику был предоставлен заем на сумму 700 000 рублей на срок до 15 января 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинной распиской, ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписки не оспаривалась.

Расписка ответчика содержит сведения обо всех существенных условиях договора займа и подтверждает факт получения денежных средств ответчиком в размере займа.

Поскольку подлинный экземпляр расписки до обращения в суд находился у кредитора по обязательству, в последующем был приобщен к материалам дела, доказательств исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о неисполнении обязательства должником.

Оценив представленные суду доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

По правилам ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По данным ГУ МВД России по Ставропольскому краю, собственником автомобиля марки FORD FOCUS, VIN номер: №, в настоящее время является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, принимая во внимание такие обстоятельства, что заемщик на основании заключенного договора залога передал в залог принадлежащий ему автомобиль – марки FORD FOCUS, VIN номер: №, суд приходит к выводу об обоснованности требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.88 ГПК РФ входят судебные

Учитывая такие обстоятельства, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а при подаче иска в суд на основании ст.333.19 НК РФ она понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек, такие расходы по правилам ст.98 ГПК РФ должны быть возмещены ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 января 2020 года в размере 700 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей, а всего 710 200 (Семьсот десять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN номер: №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.