Решение по делу № 2-1277/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года

Дело № 2-1277/2022 18 августа 2022 года

78RS0001-01-2021-006676-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО8» обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № <***> от XX.XX.XXXX в размере <***> коп., по договору потребительского займа № <***> от XX.XX.XXXX в размере <***> коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <***> коп.

В обоснование требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ФИО9» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> с суммой займа в размере <***> руб. и сроком на 36 месяцев под 77 % годовых; ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования оставлены без удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет 381 740 руб. 06 коп.

XX.XX.XXXX между ФИО10» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> с суммой займа в размере <***> руб. и сроком на 36 месяцев под 77 % годовых; ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования оставлены без удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <***> коп.

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского займа № <***> XX.XX.XXXX между ФИО14» и ФИО1 был заключен договор залога № <***> транспортного средства. Согласно договору стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <***> руб. Кроме того указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № Т<***> от XX.XX.XXXX в обеспечение договора потребительского займа № <***>.

XX.XX.XXXX ФИО15» переименовано в ФИО11», XX.XX.XXXX ФИО12» переименовано в ФИО13».

XX.XX.XXXX ФИО16» в соответствии с договором уступки прав требований № <***> приобрело у ФИО17» право требования по договору № <***>, договору залога № <***> от XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX ФИО18» переименовано в ФИО20».

XX.XX.XXXX ФИО19» в соответствии с договором уступки прав требований № <***> приобрело у ФИО22» право требования по договору № Т<***>, договору залога № № <***> от XX.XX.XXXX.

Поскольку права первоначального кредитора в соответствии со ст.384 ГК РФ перешли ФИО21» оно и обратилось с исковым заявлением в суд, ввиду того, что долг ответчиком на дату подачи иска не был погашен.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX заявление ФИО23» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на автомобиль марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Представитель истца ФИО24» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил, в случае удовлетворения требований истца снизить размер неустойки в соответствии с нормами ст. 333 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ч.ч. 1, 3 и 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от XX.XX.XXXX <***>-О-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Учитывая приведенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных м вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что ФИО25» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций за номером <***> от XX.XX.XXXX (л.д.125).

XX.XX.XXXX между ФИО26» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> с суммой займа в размере <***> руб. и сроком на 36 месяцев под 77 % годовых (л.д. 20-26).

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования оставлены без удовлетворения (л.д. 60-61).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <***> коп, из которых: <***> коп. – задолженность по основному долгу: <***> коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; <***> коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

XX.XX.XXXX ФИО30» переименовано в ФИО29», XX.XX.XXXX ФИО27» переименовано в ФИО28».

В силу п. 13 Договора Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

XX.XX.XXXX ФИО31» в соответствии с договором уступки прав требований № <***> приобрело у ФИО32» право требования по договору № <***>, договору залога № <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 108-110).

XX.XX.XXXX между ФИО33» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> с суммой займа в размере <***> руб. и сроком на 36 месяцев под 77 % годовых (л.д. 64-70).

ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требования оставлены без удовлетворения (л.д. 101-102).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <***> коп., из которых: <***> коп. – задолженность по основному долгу; <***> коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; <***> коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

XX.XX.XXXX ФИО34» переименовано в ФИО35».

XX.XX.XXXX ФИО36» в соответствии с договором уступки прав требований № <***> приобрело у ФИО41» право требования по договору № <***>, договору залога № № <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 116-118).

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, представляется суду верным.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГПК РФ.

Суд полагает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до <***> руб., поскольку п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойка (штрафы, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду предоставлено самостоятельное право снижения размера неустойки в случае, если должником является гражданин.

Принимая во внимание явную несоразмерность начисленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга, процентов суд считает необходимым уменьшить ее до <***> руб. по каждому из договоров.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает, что в силу ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора у истца имеются основания для требования досрочного исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательства по договору потребительского займа № <***> XX.XX.XXXX между <***>» и ФИО1 был заключен договор залога № <***> транспортного средства марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>. Согласно договору стоимость предмета залога согласована сторонами в размере <***> руб.(л.д. 29-32).

Кроме того указанный автомобиль является предметом залога по договору залога № <***> от XX.XX.XXXX в обеспечение договора потребительского займа № <***> (л.д. 73-75).

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом установлено, что нарушение должниками обязательства, обеспеченного залогом, является существенным, поскольку продолжалось длительный срок, сумма задолженности является значительной, образовалась по вине ответчиков, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение не имеется.

Согласно п. 1.7 договора залога стороны договорились, что стоимость предмета залога, установленная п. 1.5 договора, уменьшается а 4% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <***> руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО37» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО38» задолженности по договору потребительского займа № <***> от XX.XX.XXXX в размере <***> коп., из которых:

- задолженность по основному долгу в размере <***> коп.;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <***> коп.;

- задолженность по штрафным неустойкам (пеням) в размере <***> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39» задолженности по договору потребительского займа № <***> от XX.XX.XXXX в размере <***> коп., из которых:

- задолженность по основному долгу в размере <***> коп.;

- задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере <***> коп.;

- задолженность по штрафным неустойкам (пеням) в размере <***> руб.

Обратить взыскание на предметы залога: автомобиль марки <***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <***> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО40» судебные расходы на оплату госпошлины в размере <***> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья