Дело № 2-140/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гольцовой И.И.,

при секретаре Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

установил:

Истец ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Из иска следует, что между истцом и Ч. 3 октября 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 12 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до 27.11.2019 года. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставления займа в размере 3360 рублей. Банк выполнил обязательства по кредиту, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 ноября 2019 года. Заемщик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, предусмотренные соглашением, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 14976 рублей. Банку стало известно, что Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками умершей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков наследников Ч. в солидарном порядке задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежаще извещенная не явилась. Просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО5. С.Е. исковые требования не признали. Указав, что наследство после смерти матери не принимали. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Ответчик ФИО2,, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении указала, что наследство после смерти матери не принимала. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО3, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и Ч. 3 октября 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 12 000 рублей сроком до 27.11.2019 года на условиях и по предмету, указанному выше в иске, что подтверждено кредитным договором (л.д. 11-12).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Территориальным сектором ЗАГС Покровского района Управления ЗАГС Орловской области 27 ноября 2019 года составлена запись акта о смерти № (л.д.68).

Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по соглашению не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 2).

Нотариусом Покровского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело после смерти Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии банка, из которого следует, что наследников, принявших в установленном порядке наследство, не имеется и не установлено (л.д. 73).

В архиве Межрайонного сектора ЗАГС № 12 Управления ЗАГС Орловской области не найдены записи актов о заключении брака Ч.( л.д. 93).

Судом также не установлено наличие какого-либо недвижимого и движимого имущества у Ч., что следует из ответов регистрирующих органов (88, 91).

ОГИБДД ОМВД России по покровскому району Орловской области представлена справка об отсутствии транспортных средств у Ч.

ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» представлены справки об отсутствии счетов Ч.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследниками ФИО7 наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также наличия какого-либо имущества у наследодателя на момент смерти истцом не представлено и судом не установлено. Данное обстоятельство основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 23 октября 2019 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Микроденьги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд <адрес>.

Судья И.И. Гольцова

Мотивированный текст решения подготовлен 24 октября 2022 года.