Дело №2-5425/2022

59RS0007-01-2022-005119-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «ТопКом Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ТопКом Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137 402,93 руб., проценты за пользование займом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 2 797 779,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 13 887,00 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «ТопКом Финанс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ТопКом Финанс» и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. Обязательства ответчиком по договору займа исполняются ненадлежащим образом.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 521 079,74 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по уплате основного долга в сумме 2 797 779,06 руб., задолженность по уплате процентов в размере 577 415,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 10 844,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 135 040,75 руб. С ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания ТопКом Финанс взыскана неустойка в размере 7,25% годовых за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки, с 01.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>84, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 460 000 руб. С ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания ТопКом Финанс взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 006 руб.

После вступления в законную силу решения Свердловского районного суда г.Перми №2-791/2022 от 06.04.2022 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование средствами и договорных неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество, денежное обязательство не прекратилось, поскольку заем не был возвращен, следовательно, начисление процентов за пользование займом за период с даты расчета требований – ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства должником, являются правомерными. Таким образом, с даты расчета требований по решению Свердловского районного суда <адрес> задолженность по процентам ФИО2 перед истцом составляет 1 137 402,93 руб.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопКом Финанс» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в размере 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 31% годовых (л.д.9-11).

Согласно п. 4.4 Договора займа в случае просрочки погашения займа на срок более 10 календарных дней Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору займа. В этом случае Заемщику направляется Требование о досрочном погашении займа, которое содержит информацию о дате оплаты Требования и оставшейся к погашению сумме займа, процентов и неустойки, начисленных по дату оплаты Требования включительно.

Согласно п. 4.2. договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по погашению займа и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от неуплаченной суммы займа и (или) суммы начисленных процентов соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопКом Финанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТопКом Финанс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору денежного займа №, которым стороны подтвердили, что по состоянию на 30.09.2020г. задолженность по договору составляет: по сумме основного долга – 2 476 819,33 руб., по сумме начисленных процентов – 320 959,73 руб. Также стороны договорились указанную сумму по процентам погасить за счет дополнительной выдачи займа и установить задолженность по основному долгу по состоянию на 30.09.2020г. в размере 2 797 779,06 руб. (л.д.14-15).

Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ТопКом Финанс» взыскана задолженность по договору денежного займа № от 30.08.2018г. в размере 3 521 079,74 руб., в том числе сумма займа 2 797 779 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере 577 415,60 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по погашению суммы займа за период с, 01.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере 135 040,75 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате процентов за период с 02.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере 10 844,33 руб. С ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания ТопКом Финанс взыскана неустойка в размере 7,25% годовых за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, начисляемых на сумму долга за каждый день просрочки, с 01.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 460 000 руб. С ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания ТопКом Финанс взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 006 руб. (л.д.19-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность перед Банком состоит из процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, квартира не обращена к взысканию, денежные средства истцом не получены.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 137 402,93 руб. (л.д.6).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, который ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Кроме того, Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Принимая во внимание, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137 402,93 руб., проценты за пользование займом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 2 797 779,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 887,00 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «МКК «ТопКом Финанс» ИНН: № задолженность по уплате процентов по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 137 402,93 руб., проценты за пользование займом в размере 31% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 2 797 779,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ТопКом Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887,00 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.10.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева