УИД № 42RS0025-01-2022-000469-02
Дело № 2-345/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Промышленная 17 октября 2022 года
Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО4 АлексА.не, ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа №........ от 18.05.2021 с наследников в размере 18 072 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 722,88 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что 18 мая 2021 года между КПК «СПК «Забота» и ФИО3 был заключен договор займа №......... Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 22 000 рублей сроком под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа). Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. <.....> ФИО3 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем в полном объеме. По состоянию на <.....> остаток задолженности составляет 18 072 рублей, из них 17 381 рублей – основной долг, 884 рубля – проценты за пользование займом.
Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 4 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 АлексА.на, ФИО2, поскольку входят в круг наследников первой очереди после смерти должника ФИО3
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях.
Истец КПК «СПК «Забота», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Согласно письменному заявлению исковые требования признала частично в размере принятого наследства 491,47 рублей. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. Согласно письменным возражениям просили суд отказать в удовлетворении исковых требований к ним, поскольку считают, что статус наследуемого имущества как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не принимало. Для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующих обстоятельств.
Согласно требованию ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 мая 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х.Ю.Н., действующей на основании доверенности, и ФИО3 был заключен договор займа №........ (стандартный займ), в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» выдал ФИО3 денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок с 18.05.2021 по 18.05.2023 под 50 % годовых (38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а ФИО3 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, что подтверждается копией договора займа №........ от 18.05.2021 (стандартный займ) (л.д.8).
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику заем в размере 22 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.05.2021 (л.д.11).
Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами не менее одного раза в один календарный месяц, размер платежа 1 500 рублей, количество платежей: 24. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа за период времени с 18.06.2021 по 18.04.2023 установлен в размере 1 500 рублей, последний платеж – 18.05.2023 составляет 276 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д.9).
ФИО3 произведены платежи по данному договору займа от 18.05.2021 в размере 10 500 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом (л.д.10).
Заёмщик ФИО3, <.....> года рождения, умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС <.....> Кузбасса (л.д.13).
По состоянию на <.....> остаток задолженности по основному долгу составляет 17 381 рублей, задолженность по процентам составляет 691 рубль. Всего сумма долга составляет 18 072 рублей.
Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей <.....>, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.
Согласно сведениям, полученным от АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО3 снята с регистрационного учета <.....> по смерти с адреса: <.....>.
Согласно информации сайта notariat.ru, выданной в отношении ФИО3, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось (л.д.42).
Согласно ответу МИФНС России № 2 по Кемеровской области, в отношении ФИО3 отсутствуют открытые банковские счета. Сведения о счетах в отношении физических лиц в налоговые органы банками предоставляются с 01.07.2014. Информацией о ранее открытых физическими лицами банковских счетах налоговые органы не располагают (л.д.64).
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.05.2021, на имя ФИО3 открыт 18.11.2009 действующий счет №........, сумма остатка по счету на <.....> составляет 491,47 рублей (л.д.35).
Другого наследственного имущества у ФИО3, умершей <.....>, судом не выявлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 на день смерти составляет 491,47 рублей.
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведениям, предоставленным Органом ЗАГС Промышленновского района Кузбасса, круг наследников первой очереди после смерти ФИО3 составляют дочь ФИО5, сын К.Ю.А., дочь ФИО2, супруг К.А.П. (л.д.30-31).
Согласно сведениям, полученным от АСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, К.А.П. снят с регистрационного учета по смерти <.....>, К.Ю.А. снят с регистрационного учета по смерти <.....>, при жизни ФИО3 ФИО2 зарегистрирована с 07.06.2016 по адресу: <.....>.
Также судом установлено, что ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Доказательств обратному истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 наследником после смерти матери ФИО3 не является. Оснований для взыскания задолженности по договору займа с неё не имеется.
Также судом установлено, что ФИО5 (после смены фамилии Долбня) к нотариусу за принятием наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, что подтверждается её письменным заявлением о частичном признании исковых требований в размере принятого наследства в сумме 491,47 рублей.
Поскольку судом установлено, что ФИО4 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3, фактически принявшей наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по договору займа с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, не имеется.
В силу п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от 18.05.2021 подлежат частичному удовлетворению в размере принятого наследства в сумме 491,47 рублей и подлежат взысканию с ответчика ФИО4 В остальной части заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, а денежное обязательство прекращается в недостающей части наследственного имущества в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер заявленных истцом требований составляет 18 072 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 722,88 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №........ от 14.04.2022. Как было указано, обоснованными требования суд признал в части 491,47 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО4 АлексА.не, ФИО2, наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 АлексА.ны, <.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от 18.05.2021, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО3, умершей <.....>, в размере стоимости принятого наследственного имущества в общей сумме 491 (четыреста девяносто один) рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 (двадцать) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 24 октября 2022 года.
Судья Е.И. Коробкова