Решение по делу № 2-2641/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Дело № 2-2641/2022

УИД 18RS0001-01-2022-002191-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре Акчуриной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2641/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее –ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от 19.11.2020 года в размере 1 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 20.11.2020 года по 23.06.2022 года размере 1429854 руб. 03 коп., с последующим начислении процентов начиная с 23.06.2022 года по день фактической оплаты задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 22.06.2022 года в размере 148150 руб. 67 коп, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.06.2022 года по день фактической оплаты задолженности, расходов по уплате процентов в размере 23 590 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2020 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1500000 руб. 00 коп. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 19.11.2020 года, собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств 30.06.2021 года.

Истцом 23.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в течение 7 дней с момента её получения. Претензия была получена ответчиком 27.04.2022 года. В указанный срок ответчиком долг не возвращен, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное истцом, ответчик не ответил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – Вознесенских А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст39 ГПК РФ уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 01.05.2021 года по 22.06.2022 года размере 1028219 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 23.06.2022 года по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 31.03.2022 года в размере 98979 руб. 43 коп, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.06.2022 года по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что 19.11.2020 года получил от истца 500000 руб. 00 коп., 21.11.2020 года он получил от истца 1000000 руб. 00 коп. Личные денежные средства истец передал по договорам субподряда, т.к. деньги по договорам не перечислялись, для выплаты зарплаты рабочим. Данная расписка была написана в мае 2021 года. Факт получения денежных средств и написания расписки не отрицает, не согласен с периодом начисления процентов.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> получил от ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> взаймы наличными денежными средствами 1500000 рублей 00 копеек. Обязуюсь возвратить представленные взаймы наличные денежные средства и начисление от занятой суммы проценты в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами в срок до 30 июня 2021 года. 19.11.2020 Подпись. Денежные средства получил лично, претензий не имею, написано собственноручно. 19.11.2020 Подпись. ФИО2».

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленные истцом расписка позволяет установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).

Оценивая представленную расписку от 19.11.2020 года с точки зрения достижения сторонами договоренности о предмете займа, суд исходит из следующих обстоятельств. Предмет сделки – денежные средства, о чем свидетельствует принятое на себя ответчиком обязательство по возврату денежных средств. Содержание расписки – сведения о получении долга с условием его возврата свидетельствует о том, что предмет займа – 1500000 рублей, с указанием срока возврата – 30.06.2021 года.

Согласно расписке от 19.11.2020 года ФИО2 получил денежные средства в полном объеме в день составления расписки. Подлинность расписки и своей подписи в этом документе ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

В связи с этим данная расписка является необходимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами заемных отношений на сумму 1 500 000 руб.

Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ФИО2 в суд не обращался.

При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке от 19.11.2020 года фраза «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> получил от ФИО1, паспорт серия <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> взаймы наличными денежными средствами 1500000 рублей 00 копеек. Обязуюсь возвратить представленные взаймы наличные денежные средства и начисление от занятой суммы проценты в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами в срок до 30 июня 2021 года. 19.11.2020 Подпись. Денежные средства получил лично, претензий не имею, написано собственноручно. 19.11.2020 Подпись. ФИО2» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Толкование представленной расписки свидетельствует о получении ФИО2 у ФИО1 денежных средств в размере 1 500 000 рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа.

Таким образом, судом установлено, что 19.11.2020 года между ФИО1 (заимодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб. 00 коп. до 30.06.2021 года. Однако в нарушение условий договора от 19.11.2020 года ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, не вернул сумму займа.

Из анализа содержания расписки от 19.11.2020 года, усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.

23 апреля 2022 года истец направил ответчику письменное требование, согласно которого потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору займа.

Письменное требование истца о возврате суммы займа, не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).

Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.

Следовательно, обращение истца в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.

В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от 19.11.2020 года не возвратил. В связи, с чем требования истца о возврате суммы долга в размере 1500000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 19.11.2020 года стороны пришли к соглашению, что настоящий договор займа денег является возмездным, что составляет 5% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.05.2021 года по 22.06.2022 года в размере 1028219 рублей 20 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным.

Правильный расчет процентов является следующий: за период просрочки 418 дней с 01.05.2021 года по 22.06.2022 года на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. сумма процентов составляет 1 030 684 руб. 93 коп.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ФИО2, как заемщик, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, проверив арифметический расчет задолженности, суд с учетом ст.196 ГПК РФ, приходит выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.05.2021 года по 22.06.2022 года в размере 1 028 219 рублей 20 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Иного условия о сроке возврата процентов заключенный сторонами договор займа не содержит, в связи с чем требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 23.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 5% в месяц в полной мере соответствуют требованиям п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в силу которых проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Доводы ответчика о том, что процентная ставка по заключенному сторонами договору займа в размере 60% годовых является завышенной и является злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), судом отклоняются, поскольку применительно к данному спору пользование заемными денежными средствами является платным, и размер процентной ставки за пользование займом определяется соглашением сторон. Доводы о недействительности (ничтожности) сделки ответчиком в суде не заявлялись. При этом ответчиком при подписании договора, не было заявлено разногласий по процентной ставке за пользование займом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты за пользование займом по ставке 60% годовых были согласованы между сторонами и не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), а представляют собой предусмотренную ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и определенную заключенным между сторонами договором займа плату за пользование заемными средствами, которая не подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате основного долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 31.03.2022 года в размере 98979 руб. 43 коп.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 31.03.2022 года в размере 98979 руб. 43 коп. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 1 500 000 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 02.10.2022 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 500 000 рублей 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21336 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 19 ноября 2020 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.05.2021 года по 22.06.2022 года в размере 1 028 219 рублей 20 коп., проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 года по 31.03.2022 года в размере 98 979 рублей 43 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа, начисленные по договору займа от 19.11.2020 года на сумму основного долга (1 500 000 рублей), с учетом последующего уменьшения, из расчета процентной ставки 5% в месяц, начиная с 23 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9404 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со 02 октября 2022 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9404 <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья Пестряков Р.А.