УИД 77RS0029-02-2022-011561-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6244/22 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
установил
ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 22.09.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №12312491, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме 22000 руб. со сроком возврата займа — 22.10.2021 г. ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 22.09.2021 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения единовременного платежа 22.10.2021 года. Поскольку ответчик денежные средства не вернула, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 22000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31638 руб. 35 коп., пени в размере 1361 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 22.09.2021 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №12312491 (заключение договора потребительского займа) через сеть Интернет с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего ООО МФК «Займер». Договор займа заключен путем направления ООО МФК «Займер» оферты и ее акцепта ответчиком.
Согласно условиям договора потребительского займа ООО МФК «Займер» предоставило ответчику займ в размере 22000 руб. со сроком возврата: 22.10.2021 г. За пользование займом установлены проценты: 365%. Количество платежей по договору – 1, единовременно 22.10.2021 г.
ООО МФК «Займер» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.(Л. д.№26)
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа от 22.09.2021 года по основному долгу составляет 22000 руб. 00 коп., по процентам – 31638 руб. 35 коп., пени в размере 1361 руб. 65 коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ООО МФК «Займер» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» в счет задолженности по договору займа (микрозайма) № 12312491 основной долг в размере 22000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31638 руб. 35 коп., пени в размере 1361 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Мотивированное решение суда составлено 25.11.2022 года
Судья Д.А. Гришин