ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года р.п. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе временно исполняющей обязанности судьи Мамско-Чуйского районного суда - судьи Усольского городского суда Иркутской области Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Гагариной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0015-01-2022-000114-48 (2-81/2022) по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта должником. ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №.05-1, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) в сумме 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 43 200 руб. 00 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 800 руб. 00 коп.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит дело рассмотреть в их отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Мани Мен» предоставило ФИО2 заем в сумме 30 000 руб. 00 коп., со сроком возврата займа 24 день с момента передачи клиенту денежных средств (день возврата займа) – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4,6 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Сумма, которую ФИО2 должна возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 37 200 рублей 00 копеек, в том числе 7 200 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Процентная ставка – 365. 000% годовых, а при применении переменной процентной ставки порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значении на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Факт предоставления ответчику денежной суммы 30 000 рублей подтверждается информацией о транзакции.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, с достоверностью подтверждающих заключение ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 договора займа и получение ответчиком денежных средств в сумме 18 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение договора займа и фактическая передача ответчику денежных средств на условиях указанного выше договора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а затем ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект».

Данное право предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Определяя размер задолженности ответчика, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом, договор займа с ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания иска и представленного расчета, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 43 200 рублей 00 копеек.

На сумму микрозайма в соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,000 % годовых.

Вышеприведенные законодательные ограничения в части начисления процентов при заключении договора, а также при предъявлении настоящих требований, были выдержаны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 200 рублей 00 копеек, всего 75 000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям представленным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, МО МВД России «Бодайбинский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и сменила фамилию на ФИО3.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского кредита № в размере 75 000 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 2 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Конева Н.В.