УИД 78RS0011-01-2022-003574-35 <данные изъяты>

Дело №2-2918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Пановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 78600 рублей, о чем составлена расписка. Срок предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ. По истечение указанного срока денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, также не обеспечил участие своего представителя, тогда как судебная повестка для передачи истцу ФИО1 была вручена ее представителю, действующему по доверенности, ФИО5, у которого в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возникла обязанность передать полученную для своего представителя судебную повестку. Ходатайств об отложении судебного заседания истец не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился его представитель, который возражал против заявленного иска, просил в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 78600 рублей, о чем составлена расписка (л.д. 36). Срок предоставления займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, что в установленный договором (распиской) срок - ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена несмотря на то, что истец неоднократно обращалась к ответчику с претензионными письмами, ответа на которые не было, в дальнейшем были поданы ряд заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание долга, принято к рассмотрению лишь одно заявление о выдаче судебного приказа – в апреле 2022 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ –л.д. 19, однако, по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не оспаривая факт заключения договора займа, заявил о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Верховный суд Российской Федерации в п.п.14,17,18 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, заявление о выдаче судебного приказа ФИО1 подано в апреле 2022 года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ), т.е. уже за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя бы и в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, однако, с учетом того, что заявление о выдаче судебного приказа было подано уже за пределами срока исковой давности, то положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ о приостановлении течения срока исковой давности в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа в данном случае не применяются.

Таким образом, принимая во внимание требования действующего законодательства о применении срока исковой давности, о течении срока исковой давности в случае подачи заявления о выдачи судебного приказа и последующей отменой судебного приказа мировым судьей, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, истцу в лице представителя было разъяснено право истца заявить о восстановлении пропущенного срока исковой давности с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска такого срока, однако, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ уклонился от доказывания данного факта и заявления о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в требованиях иска, суд находит такое заявление подлежащим удовлетворению, а требования иска о взыскании задолженности –подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В требованиях иска ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022г.