УИД 35RS0021-01-2022-000286-65

Гражданское дело 2-151/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 13 октября 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

установил:

Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Тарнога-Кредит» (далее СКПК «Тарнога-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 06.11.2020 между СКПК «Тарнога-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому был выдан заем в размере 593 000 рублей на срок до 05.11.2025 под 18 процентов годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20 процентов годовых. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и возврат основной суммы ежемесячно до 05.11.2025 в соответствии с приложением № 1 (график выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов № № В обеспечение обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № № были заключены договоры поручительства № № от 06.11.2020 с ФИО2, № № от 06.11.2020 с ФИО3, согласно которым поручители несут солидарную ответственность по договору потребительского займа. Истец обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 06.11.2020. Заемщик ФИО1 договорные обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займа поступали нерегулярно. Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены без удовлетворения. На 05.09.2022 задолженность по договору займа составила 715 144 рубля 59 копеек, из них сумма основного долга – 578 812 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 103 154 рубля 65 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата в размере 33 177 рублей 46 копеек.

Со ссылкой на положения ст.ст. 810, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность и госпошлину в порядке возврата в сумме 10 351 рубль 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Тарнога-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма разъяснена в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, 06.11.2020 между СКПК «Тарнога-Кредит» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № №, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 593 000 рублей под 18 процентов годовых со сроком возврата займа до 05.11.2025, включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В графике выдачи и возврата займа (Приложение № 1) датой оплаты указано 06 число каждого месяца.

Денежные средства в сумме 593 000 рублей были выданы заемщику 06.11.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.11.2020.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору вносила нерегулярно, в меньших суммах, нарушая, сроки платежей. Последний платеж внесен ответчиком 25.07.2022 в сумме 10 000 рублей, после указанной даты платежей по кредиту от ответчика не поступало.

Направленные в адрес ответчиков требования об оплате суммы задолженности по договору займа оставлены им без удовлетворения.

По состоянию на 05.09.2022 задолженность по договору займа составила 715 144 рубля 59 копеек, из них сумма основного долга – 578 812 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом в размере 103 154 рубля 65 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата в размере 33 177 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет по договору займа судом проверен, расчет задолженности произведен истцом исходя из внесенных ответчиком платежей и в соответствии условиям договора, своего расчета ответчиком не представлено.

Исходя из пункта 3.1 договора заем обеспечивается поручительством от ФИО2 на сумму 864 109,96 рублей по договору поручительства № № от 06.11.2020, поручительством от ФИО3 на сумму 864 109,96 рублей по договору поручительства № № от 06.11.2020.

В материалы дела представлены договоры поручительства № № от 06.11.2020 с ФИО2 и № № от 06.11.2020 с ФИО3

Пунктами 1.2 и 1.3 данных договоров каждый из поручителей обязался перед займодавцем отвечать всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с заемщиком за исполнением последним всех обязательств по основному договору, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов.

Указанные выше договоры поручительства подписаны поручителями.

При указанных условиях суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 по данному договору.

При таких основаниях, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 раздела 1 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение обязательство по договору займа, а именно, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф, рассчитанный исходя из 20 % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Начисление штрафа осуществляется до достижения предельного размера в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

Исчисленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уплаченная при подаче искам государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке возврата в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты> в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от 06.11.2020 в размере 715 144 рубля 59 копеек, из которой основной долг – 578 812 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом - 103 154 рубля 65 копеек, штрафы за нарушение сроков возврата - 33 177 рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тарнога-Кредит» (ИНН <***>) госпошлину в порядке возврата в сумме 10 351 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Еина Н.Н.

Решение принято в окончательной форме 13.10.2022.

Судья Тарногского районного суда Еина Н.Н