Дело (УИД) №29RS0026-01-2022-000742-37

Производство № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 14 октября 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 442 000 руб. сроком на один год на приобретение им лесной делянки для вырубки леса. Для этого истцом был заключен потребительский кредит в размере 545 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику наличными ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга и проценты в общем размере 522 435 руб. 36 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8424 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что действительно брал у истца денежные средства в размере 442 000 руб. сроком на один год, о чем в материалах дела имеется расписка, подпись, дату заключения договора, сумму и срок в расписке не оспаривал, однако пояснил, что поскольку они с истцом совместно решили вести бизнес по приобретению лесной делянки и получать от него прибыль, то и риски неполучения прибыли также несут совместно. Контррасчет процентов не представил, доказательства безденежности договора не представил, ходатайств о применении сроков исковой давности не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 442 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно брал у истца денежные средства в размере 442 000 руб. сроком на один год, о чем в материалах дела имеется расписка, подпись, дату заключения договора, сумму и срок, на который брались денежные средства, в расписке не оспаривал, однако пояснил, что поскольку они с истцом совместно решили вести бизнес по приобретению лесной делянки и получать от него прибыль, то и риски неполучения прибыли также несут совместно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств не представлено, в связи с чем указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, в силу общего правила, установленного статьёй 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022 г., следует, что в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой казанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является распиской в получении денежных средств в полном объеме в день подписания договора. Отдельной строкой, заверенной подписью ФИО2, в договоре указано, что денежные средства в размере 442 000 руб. он получил от ФИО1

Из статьи 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от займодавца им получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Доказательства безденежности договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 442 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. по договору займа. Сторонами данный факт не оспаривается.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 392 000 руб. ответчик не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом составлена и направлена претензия в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу оставшейся денежной суммы по договору займа, в связи с чем исковые требования о взыскании оставшейся суммы займа в полном объеме, т.е. 392 000 руб., подлежат удовлетворению.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Суд вправе взыскать процент по ставке банка на день предъявления иска или вынесения решения в случае уклонения должника от добровольного погашения долга и истребования его в судебном порядке. Кредитор может также просить о вынесении такого решения, если процентная ставка за время неплатежа возросла, а он несет вследствие этого дополнительные потери.

Ответчиком в судебном заседании срок предоставления займа, а именно 1 год с момента передачи денег, ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался, соответственно проценты на сумму займа (неустойки) подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен расчет, представленный истцом, указанный расчет произведен неверно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ порядок расчета процентов следующий: сумма долга*ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году*количество дней просрочки.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга 442000 руб. 00 коп.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5176 руб. 86 коп. (442000*7,5%/365*57); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17080 руб. 58 коп. (442000*7,75%/365*182); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3814 руб. 52 коп. (442000*7,5%/365*42); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3687 руб. 37 коп. (442000*7,25%/365*42); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4153 руб. 59 коп. (442000*7%/365*49); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3856 руб. 90 коп. (442000*6,5%/365*49); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 1210 руб. 96 коп. (442000*6,25%/365*16); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3019 руб. 13 коп. (442000*6,25%/366*40); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5579 руб. 34 коп. (442000*6%/366*77); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3719 руб. 56 коп. (442000*5,5%/366*56); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1902 руб. 05 коп. (442000*4,5%/366*35); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8006 руб. 72 коп. (442000*4,25%/366*156). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61207 руб. 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично сумма займа оплачена в размере 20000 руб., оставшаяся сумма займа составила 422000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 422 000 руб. 00 коп. за указанный период произведен расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 руб. 01 коп. (422000*4,25%/366*2); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3930 руб. 96 коп. (422000*4,25%/365*80); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1820 руб. 96 коп. (422000*4,5%/365*35); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1156 руб. 16 коп. (422000*5%/365*20). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7006 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично сумма займа оплачена в размере 30000 руб., оставшаяся сумма займа составила 392 000 руб. 00 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 392 000 руб. 00 коп. произведен следующий расчет процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1610 руб. 96 коп. (399000*5%/365*30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2421 руб. 81 коп. (399000*5,5%/365*41); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3420 руб. 60 коп. (399000*6,5%/365*49); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3044 руб. 71 коп. (399000*6,75%/365*42); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4510 руб. 68 коп. (399000*7,5%/365*56); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5112 руб. 11 коп. (399000*8,5%/365*56); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1428 руб. 38 коп. (399000*9,5%/365*14); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9021 руб. 37 коп. (399000*20%/365*42); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4199 руб. 23 коп. (399000*17%/365*23); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3458 руб. 19 коп. (399000*14%/365*23); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 472 руб. 55 коп. (399000*11%/365*4). Сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38700 руб. 59 коп.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа составила 106914 руб. 25 коп., указанная сумму подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 8424 руб. 35 коп., при цене иска 522435 руб. 36 коп., требования истца удовлетворены на сумму 498914 руб. 25 коп. (392000 +106914,25), государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям составит 8045 руб. 06 коп. (498914,25*8424,35/522435,36). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106914 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8045 руб. 06 коп., всего взыскать 506959 (пятьсот шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 г.