Дело № 2-5124/2022

УИД: 78RS0006-01-2022-006022-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК Персонал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК Персонал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 31.03.2022 года в размере 300 000, процентов по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 31.03.2022 года, в размере 9 427 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 925 рублей.

Представитель истца ООО «ПСК Персонал» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 13.10.2022, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен повесткой, которая получена лично, ранее неоднократно извещался повесткой по месту регистрации на 16.08.2022, а также телеграммой на 15.09.2022, которая вручена теще, возражений на иск не представил, в силу ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения судебной корреспонденции. Ответчик представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано. Доказательств невозможности явки в судебное заседание не имеется, представлено консультативное заключение от 10.10.2022, ходатайство об отложении направлено ответчиком лично посредством почтовой службы, никаких возражений на иск не представлено, о необходимости истребования доказательств также не заявлено, для исключения затягивания рассмотрения дела возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Информация о времени и месте судебного разбирательства также размещена на официальном сайте Кировского районного суда Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

Представитель третьего лица – ООО «Ленагропромпроект» в судебное заседание, назначенное на 13.10.2022, не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства повесткой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пунктов 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ПСК Персонал» и ООО «Ленагропромпроект» был заключен договор займа № 3-4/2021 от 22.04.2021 (л.д. 10-13).

Также сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 12.06.2021 года (л.д. 14).

Между ООО «ПСК Персонал» и ФИО1 был заключен договор поручительства № П-4 от 21.04.2021 года, в соответствии с которым ответчик, как Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Ленагропромпроект» всех своих обязательств по договору займа № 3-4/2021 от "22" апреля 2021 года (л.д. 15-17).

Между тем, к данному договору было подписано дополнительное соглашение №1 от 22.06.2021г. (л.д.20).

Платежным поручением № 754 от 29.04.2021 года денежные средства в размере 300 000 рублей были перечислены в адрес должника и получены им по указанным в договоре реквизитам.

Истец 14.12.2021 года обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере основного долга 300 000 рублей и процентов по договору займа 36 394 рубля 53 копеек., однако претензия осталась без ответа.

Решением Арбитражного суда Москвы от 15.06.2022 по делу № А40-74743/22-172-537 взысканы с ООО «Ленагропромпроект» в пользу ООО «ПСК ПЕРСОНАЛ» задолженность по состоянию на 31.03.2022 в том числе 300 000 - сумма основного долга, 63024 руб. 66 коп. –сумма процентов, 9427 руб. 39 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами., 10 449 руб. – государственная пошлина.

Решение вступило в законную силу.

На основании решения арбитражного суда выдан исполнительный лист.

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, суд полагает доказанным факт наличия задолженности у ОООО «Ленагропромпрект» перед ООО «ПСК Персонал» по договору № 3-4/2021 от 22.04.2021.

По состоянию на 31.03.2022 г., сумма задолженности составляет 363024,66 рублей, из которых:

- основной долг в размере 300000 рублей.

- проценты в размере 63 024,66 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленными истцом расчетами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г. составляет 9 427,39 рублей, из расчета:

Период Дней в периоде Ставка,% Дней в году Проценты

01.01.2022-12.02.2022 44 8,5 365 3 073,97

14.02.2022-27.02.2022 14 9,5 365 1 093,15

28.02.2022-31.03.2022 32 20 365 5260,27

Ответчиком не оспаривалось и не представлено доказательств того, что сумма долга по договору займа была возвращена истцу.

Истцом в адрес ответчика 25.01.2022 направлялась претензия, которая осталась без ответа.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по договору были выполнены в полном объеме, а ответчик не исполнил обязательства по оплате в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено, требования ООО «ПСК Персонал» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПСК Персонал» задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 63 024 рубля 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 427 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925 рублей, а всего: 379 377 рублей 05 копеек (триста семьдесят девять тысяч триста семьдесят семь рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.