Дело № 2-344/2022
39RS0016-01-2022-000559-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Неман 12 октября 2022 г.
Неманский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Макар Ю.С.
при секретаре Новиковой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 22 августа 2016 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа - 5 100 000 руб., срок возврата займа – не позднее 22 августа 2019 г. включительно. Договор заключен сторонами в нотариальной форме.
Согласно п.2 договора ФИО1 передает ФИО3 денежные средства до подписания договора. Таким образом, договор фиксирует получение заемных денежных средств на момент подписания договора.
Согласно п.3 договора займа, ФИО3 обязался вернуть ФИО1 денежные средства, а также производить выплату процентов за пользование займом в размере 4% от суммы (204 000 руб.) не позднее 21 числа месяца, следующего за истекшим.
ФИО3 обязанность по возврату суммы займа, а также по выплате процентов исполнена не была. Соответственно проценты за пользование займом составляют 7 344 000 руб., поскольку начисление процентов производится ежемесячно не позднее 21 числа, следующего за истекшим, а срок возврата кредита определен не позднее 22 августа 2019 г.
Пунктом 5 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа более чем на тридцать дней, с выплатой 4% в месяц от невыплаченной суммы займа, заемщик обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой ЦБ РФ возврата банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Учитывая данное условие и срок возврата (не позднее 22 августа 2019 г.), следовательно, проценты по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляют 775 856 руб. 45 коп.
Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу 13 219 856 руб. 45 коп., из них: 5 100 000 руб. - сумма основного долга; 7 344 000 руб. - проценты в соответствии с условиями договора; 775 856 руб. 45 коп. - проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также в отсутствие истца ФИО1 Согласно письменной позиции, исковые требования поддерживает в полном объеме, полагая, что ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих выплату денежных средств в счет возврата суммы займа и процентов, а также наличия хронических заболеваний, препятствующих ему возвратить заемные денежные средства. Указывает, что размер штрафных санкций установлен условиями договора займа и не может быть уменьшен на основании решения суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. В представленных возражениях указывает, что долг в размере 5 100 000 руб. действительно имеет место быть. Однако изначально, данная ссуда была оформлена на имя его бывшей супруги ФИО2. Проценты выплачивались им лично, регулярно и в срок. Перед разводом, ссуда была переоформлена на его имя. В общей сложности было выплачено более трех сумм основного долга. Просил учесть, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, что лишает его возможности трудоустроится и выплачивать образовавшуюся задолженность. Кроме того, в силу состояния здоровья, а именно наличия заболеваний, в том числе, и тяжелых, не нетрудоспособен. Просил дать правовую оценку финансовой деятельности ФИО1 в области оказания финансовых услуг, а также законности способа обогащения ФИО1 В связи с его нахождением в местах лишения свободы, нетрудоспособности, отсутствия других источников дохода исключить из расчета период с 11 июня 2020 г. по 9 марта 2021 г. и остановить начисление процентов за этот период.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной норы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, 22 августа 2016 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен письменный договор займа по условиям которого, ФИО3 в долг передана сумма в размере 5 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 22 августа 2019 г. включительно.
Согласно п.2 договора займа, займодавец передает заемные денежные средства заемщику до подписания настоящего договора.
Из пункта 3 договора следует, что ФИО3 обязался вернуть ФИО1 на следующих условиях:
- выплата 4% от суммы займа (204 000 руб.) производится ежемесячно в срок не позднее 21 числа месяца, следующего за истекшим;
- получение денежных средств займодавцем от заемщика подтверждается распиской, подписанной двумя сторонами;
- заемщик вправе в счет погашения суммы займа выплатить займодавцу денежные средства из суммы займа в размере 1 000 000 руб. не ранее чем через четыре месяца пользования займом, с уведомлением последнего за 1 (один) месяц до предполагаемой даты выплаты. Факт получения займодавцем денежных средств подтверждается распиской, подписанной обеими сторонами;
- при условии выплаты части суммы займа, 4% в месяц начисляется на остаток суммы займа;
- в качестве обеспечения возврата суммы займа, подписывается договор залога имущества б/н от 22 августа 2016 г., заключенный между ФИО3 и ФИО1, принадлежащего ФИО3
В случае просрочки возврата суммы займа более чем на тридцать дней, с выплатой 4% в месяц от невыплаченной суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определенные ставкой ЦБ РФ возврата банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.5 договора займа).
Согласно п.8 договора ФИО3 гарантирует, что он заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.
Как следует из письменных пояснений ФИО5, последний не отрицает получения от ФИО1 денежных средств в размере 5 100 000 руб., следовательно, суд признает договор займа заключенным.
22 августа 2019 г. срок возврата суммы займа истек.
Стороной ответчика не представлено письменных доказательств возврата денежных средств в размере 5 100 000 руб., поскольку согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.
Кроме того, условиями договора займа установлено, что получение денежных средств займодавцем от заемщика подтверждается распиской, подписанной двумя сторонами, однако ФИО3 расписок, подтверждающих выплату процентов в размере трех сумм основного долга в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств ответчик ФИО3 не выполнил, доказательств получения денежных средств истцом не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа 22 августа 2016 г. ФИО3 обязался выплачивать ФИО1 проценты в размере 4% от суммы займа, что составляет 204 000 руб. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за истекшим.
Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств выплаты процентов, предусмотренных договором займа, а также принимая во внимание фактические данные, которые положены истцом в основу своего расчета, проценты за период с 22 августа 2016 г. по 21 августа 2019 г. - 36 месяцев) составляют 7 344 000 руб., согласно приведенного расчета.
Расчет процентов, произведенный истцом, является в целом правильным, арифметически верным.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.5 договора займа от 22 августа 2016г., в случае просрочки возврата суммы займа более чем на тридцать дней, с выплатой 4% в месяц от невыплаченной суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определенные ставкой ЦБ РФ возврата банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что срок возврата займа определен не позднее 22 августа 2019 г., следовательно, сумма процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 775 856 руб. 45 коп., что подтверждается следующим расчетом:
задолженность
Период просрочки
ставка
формула
проценты(руб).
с
по
дней
5 100 000 руб.
23.08.2019
08.09.2019
17
7,25
5 100 000х17х7,25%/365
17 221,23
5 100 000 руб.
09.09.2019
27.10.2019
49
7.00
5 100 000х49х7%/365
47 926,03
5 100 000 руб.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
5 100 000х49х6,5%/365
44 502,74
5 100 000 руб.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
5 100 000х16х6,25%/365
13 972,60
5 100 000 руб.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
5 100 000х40х6,25%/366
34 836,07
5 100 000 руб.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
5 100 000х77х6%/366
64 377,05
5 100 000 руб.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
5 100 000х56х5,5%/366
42 918,03
5 100 000 руб.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
5 100 000х35х4,5%/366
21 946,72
5 100 000 руб.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
5 100 000х158х4,25%/366
93 569,67
5 100 000 руб.
01.01.2021
01.03.2021
80
4,25
5 100 000х80х4,25%/365
47 506,85
5 100 000 руб.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
5 100 000х35х4,5%/365
22 006,85
5 100 000 руб.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
5 100 000х50х5%/365
34 931,51
5 100 000 руб.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
5 100 000х41х5,5%/365
31 508,22
5 100 000 руб.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
5 100 000х49х6,5%/365
44 502,74
5 100 000 руб.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
5 100 000х42х6,75%/365
39 612,33
5 100 000 руб.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
5 100 000х56х7,5%/365
58 684,93
5 100 000 руб.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
5 100 000х56х8,5%/365
66 509,59
5 100 000 руб.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
5 100 000х14х9,5%/365
18 583,56
5 100 000 руб.
28.02.2022
10.03.2022
11
20,00
5 100 000х11х20%/365
30 739,73
ФИО3 ознакомился и согласился со всеми существенными условиями договора займа, размером процентов, а также размером и порядком возврата суммы займа, что подтвердил своей подписью в договоре.
Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом ФИО1 представлены предусмотренные ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком ФИО3 своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору займа, суд считает установленной.
Доказательств ведения ФИО1 финансовой деятельности в области оказания банковских услуг и как следствие законности способа обогащения ответчиком ФИО3 не представлено и судом не установлено. Истец ФИО1 профессиональным участником рынка банковских услуг, осуществляющим финансовую деятельность в данной области, не является.
Уплата процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства и оснований для исключения из расчета периода с 11 июня 2020 г. и не начисления процентов до 9 марта 2024 г., в связи с нахождением ответчика ФИО3 в исправительном учреждении, отсутствии дохода и нетрудоспособности не имеется, поскольку проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны истцом ФИО1 за период с 23 августа 2019 г. по 10 марта 2022 г.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 60 000 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением №4 от 24 марта 2022 г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 августа 2016 г. в сумме 5 100 000 руб., проценты по займу в сумме 7 344 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2019 г. по 10 марта 2022 г. в сумме 775 856 руб. 45 коп., всего 13 219 856 руб. 45 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.
Судья Ю.С. Макар