РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Хуруджи В.Н.,
при секретаре Литовской В.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-8938/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Река В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа от 23.08.2021 года.
В соответствии с пунктом 1 договора займа истец передал в собственность ответчику деньги в сумме 3 000 000 рублей, что эквивалентно сумме размером в 40 344 доллара США 28 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом суммы займа единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств в размере 3 000 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком и оформленной нотариально.
В установленный в Договоре займа срок Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. Истец неоднократно, на протяжении, на протяжении 7 (семи) месяцев, обращался к ответчику с вопросом о возврате долга по телефону, а также неоднократно встречался с ответчиком лично. В ответ на обращения Истца, Ответчик обещал возвратить долг, в кратчайшие сроки.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены в полном объеме. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет - 3 000 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 8 Договора займа, «в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,1 процента от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с Заемщика обязательства по возврату полученного займа».
Срок возврата займа установлен пунктом 3 Договора займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Ответчиком до настоящего времени не произведен возврат займа в полном объеме, просрочка возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 219 календарных дня.
Расчет процентов за просрочку возврата займа:
3 000 000 х 0,1% х 219 = 657 000,00 рублей.
Таким образом, за период с просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов за просрочку возврата займа, согласно пункта 8 Договора займа, составляет 657 000 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 657 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 485 рублей 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика представила возражение на исковое заявление, согласно которого считает, что ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 40344 доллара США в рублевом эквиваленте на дату возврата. Считают условие договора о возврате не менее 3 000 000 рублей ничтожным.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: - указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; - ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; - дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; - точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; - указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Рекой В.В. и ФИО2 заключен договор займа, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО3.
Согласно п.1 вышеуказанного договора истец передает ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, что эквивалентно сумме размером в 40344 доллара США 28 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавец передал заемщику денежные средства до подписания договора.
По условиям договора (п.3) ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть единовременным платежом истцу денежные средства в рублях в сумме эквивалентной сумме в 40344 доллара США 28 центов в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата, но не менее чем 3 000 000 рублей 00 копеек.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенное нотариусом ФИО3.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных денежных средств, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 62848260177663), которая не получена ответчиком.
Ответчик не оспаривает не исполнение обязательств по договору займа, а представитель оспаривает лишь положение договора займа в части суммы возврата в рублевом эквиваленте 3000000 рубюлей.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Банка России в сети "Интернет", официальный курс доллара США на дату вынесения судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ составлял 61,2475 рублей.
Принимая во внимание, что курс доллара США на день принятия решения составляет сумму 61,2475 руб., сумма подлежащая взысканию составит 40344,28 x 61,2475= 2470986,2893 рублей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Таким образом, вышеуказанные нормы ГК РФ закрепляют принцип свободы договора. Вместе с тем, принцип свободы договора предполагает добросовестность действий контрагентов, разумность и справедливость условий договора. Свобода договора, предполагая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора стороны могут действовать и осуществлять свои права без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных ГК РФ и другими законами.
Сторонами определено и согласовано условие о минимальной сумме возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей (п.3 договора), которые по договору до его подписания переданы ответчику.
По доводам представителя ответчика данное условие является ничтожным и противоречит существу законодательного регулирования валютных отношений, однако суд не может согласиться с данными доводами представителя ответчика, поскольку стороны сами определили и согласовали данное условие в договоре, оно не приводит ответчика в крайне выгодное положение, так как сумма в размере 3 000 000 рублей находится в пределах расчетной суммы долга и отвечает принципам разумности и справедливости. Кроме того из текста договора следует, что денежные средства переданы в рублевом эквиваленте в размере 3000000 рублей, а валюта иностранная указана как эквивалент.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность в размере 3 000 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.5 условий договора, займ между сторонами заключается без выплаты процентов на сумму займа.
Истец просит взыскать сумму процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 000 рублей.
Согласно п.8 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1 процента от невыполненной суммы за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заёмщика обязательства по возврату полученного займа.
Истец обратился в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании просила применить положение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", где с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончания моратория (ДД.ММ.ГГГГ) не подлежат начислению.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами представителя ответчика и считает возможным произвести расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114369 рублей 87 копеек (3 000 000 * (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 121 день).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подачи искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 485 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования удовлетворены частично, то с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика 23771 рубль 85 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Река В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Река В.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) 3000000 рублей задолженность по договору займа, 114369 рублей 87 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23771 рубль 85 копеек; в остальной части исковых требований, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи