УИД 77RS0029-02-2022-010687-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),
установил
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заёмными денежными. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 08.09.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0572399, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме 112 9670 руб. со сроком возврата займа — до 08.09.2022 г. ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 08.09.2017 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство совершить возврат займа и уплаты процентом путём произведения 60 равных платежей в размере 28075 руб. 21 коп. кроме первого и последнего платежей. 17.06.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №389/2021/ДРВ. Поскольку ответчик денежные средства не вернула, истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 832192 руб. 97 коп., проценты в размере 187378 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13297 руб. 86 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 08.09.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0572399.
17.06.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №389/2021/ДРВ.
Согласно условиям договора потребительского займа ПАО «Банк ВТБ» предоставило ответчику займ в размере 112 9670 руб. со сроком возврата займа — до 08.09.2022 г. За пользование займом установлены проценты: 17%. Количество платежей по договору – 60 равных платежей в размере 28075 руб. 21 коп. кроме первого и последнего платежей.
ПАО «Банк ВТБ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме.
17.06.2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований №389/2021/ДРВ (л.д. 8(оборот)-9).
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору №625/0000-0572399 от 08.09.2017 года по основному долгу составляет 832192 руб. 97 коп., проценты в размере 187378 руб. 81 коп.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ПАО «Банк ВТБ» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13297 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по договору <***> сумму займа в размере 832192 руб. 97 коп., проценты в размере 187378 руб. 81 а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13297 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме 01.11.2022.
Судья