Решение по делу № 2-331/2022 от 10.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

№ 2-331/2022

64RS0035-02-2022-000419-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 год р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,

при секретаре Былинкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее по тексту ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа <адрес>., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, на срок не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику, с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых. Согласно индивидуальных условий договора, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 26300 рублей 00 копеек, из которых 20000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6300 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов. Истцом денежные средства по договору займа в размере 20000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика 15 мая 2019 года, что подтверждается транзакцией №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором займа. До настоящего времени обязательства Заемщика перед Кредитором не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 03.08.2022 сумма задолженности составляет 55565 рублей 00 копеек, из которых 15565 рублей – сумма основного долга, 40000 рублей просроченные проценты за период с 15.05.2019 по 03.08.2022. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 55565 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 рублей 95 копеек.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 мая 2019 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 20000 рублей, на срок не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств Заемщику, с начислением процентов в размере 1,50% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых. (л.д. 11,12-15, 18,20,21).

Согласно индивидуальных условий договора, возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – 26300 рублей 00 копеек, из которых 20000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6300 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов.

Истцом денежные средства по договору займа в размере 20000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика 15 мая 2019 года, что подтверждается транзакцией <адрес>. (л.д. 22).

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором займа.

Подписав кредитный договор, ознакомившись с условиями кредита, стороны согласились с условиями указанными в данных документах, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках этого Договора.

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в размере, достаточным для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчета ответчиком 15.05.2019 оплачено - 1800 рублей в счет погашения основного долга, за период с 16.05.2019 по 09.06.2019 включительно (25 дней) начислено процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 1,5% в размере 6825 рублей; 09.06.2019 ответчиком оплачено – 2635 рублей в счет погашения основного долга, а также 6825 рублей в счет погашения процентов за пользование займом. Начислено процентов в период пользования денежными средствами с просрочкой с 10.06.2019 по 27.11.2019 включительно (171 день) по ставке 1,5% в размере 39843 рубля; а также за период с 28.11.2019 по 28ю2019 включительно (1 день) по ставке 1%, что составляет 157 рублей; с 29.11.2019 по 15.08.2022 включительно (991 день) по ставке 0%, что составляет 0 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 55565 рублей, из которых сумма основного долга – 15565 рублей, сумма процентов -40000 рублей. (л.д. 23).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора. Каких либо доказательств погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

Однако, стороной ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает обоснованными.

Так, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).

Начало течения срока исковой давности данный Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями договора возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору.

Судом установлено, что оплата по договору займа ответчиком должна быть произведена заемщиком не позднее 05 июня 2019 года.

15.05.2019 ответчиком оплачено - 1800 рублей в счет погашения основного долга, а 09.06.2019 оплачено – 2635 рублей в счет погашения основного долга, а также 6825 рублей в счет погашения процентов за пользование займом

Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал не позднее 06 июня 2019 года, именно с этой даты начинает течь трехлетних срок исковой давности, который истекает 05 июня 2022 года.

23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области по делу № 2-1898/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № № в размере 55565 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 15565 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.05.2019 по 29.07.2021 -40000 рублей, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области от 09 сентября 2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д. 24).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец направил исковое заявление в Советский районный суд Саратовской области 19 августа 2022 (л.д. 6-7), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Доказательств того, что ФИО1 признал долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Срок действия договора и срок исполнения обязательства – понятия не тождественные, соответственно, указание в договоре на то, что он действует до полного исполнения обязательств заемщиком, не изменяет установленного п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ порядка исчисления срока исковой давности для обязательства с определенным сроком исполнения.

В связи с чем, судом применяется общий срок исковой давности 3 года.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 24.04.2018 г. № 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Волкова