Дело № 2-2226/2022
УИД № 42RS0011-01-2022-002953-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 10 октября 2022 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,
при секретаре Вершининой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ПК «Солидарность» был заключен договор займа <номер> на сумму 1 991 447,00 рублей со сроком возврата <дата> под 15% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем передачи суммы займа, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. В августе 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и начисленных процентов, однако ответчик пояснил, что не выплатит причитающиеся истцу денежные средства. В связи с этим <дата> ФИО1 обратился к ответчику с претензией о выплате ему денежных средств и процентов по вышеуказанному договору. <дата> ответчик дал ответ на претензию истца, согласно которому у кооператива возникли затруднения сбора дебиторской задолженности, и он не в состоянии одновременно возвратить заем и проценты по нему. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил в полном объеме. Также истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему неустойку, рассчитанную по правилам ст.395 ГК РФ на сумму основного долга по договору от <дата> за период с 17.08.2022 (момента расторжения договора) и по 14.09.2022 (момент подачи иска), которая составляет 10 039,07 рублей (1 991 447,00 рублей х 23 дня х 8% / 365 дней).
Истец ФИО1 просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в свою пользу задолженность по договору займа <номер> в размере 1 991 447,000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 039,07 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 207,00 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, от представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Деятельность Потребительских кооперативов (обществ) регулируется Федеральным законом от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон N 3085-1).
Статьей 1 Закона N 3085-1 закреплено понятие "потребительское общество", которым признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
В соответствии со статьей 5 Закона N 3085-1 потребительские общества могут создаваться в виде потребительских кооперативов, которым предоставлены правомочия, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО1 фактически понес расходы на оказанные ему юридические услуги за составление искового заявления в 6 000,00 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 6 000,00 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 18 207,00 рублей, все расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком потребительским кооперативом «Солидарность» в лице представителя ФИО2, действующим на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска ФИО1 к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1 991 447,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 14.09.2022 в размере 10 039,07 рублей, судебные расходы на оплату за составление искового заявления в размере 6 000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 18 207,00 рубля, а всего рублей 2 025 693,07 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2226/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса