№ 2-1914/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга по договору займа /../ от /.../ в размере 459 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство /.../ г. VIN /../, номер кузова /../, цвет черный, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между истцом и ответчиком был заключен договор займа /../, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 510 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до /.../ такую же сумму займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком от /.../. Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 договора возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 17 000 рублей пятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга. Однако с момента заключения данного договора заемщик внес всего три платежа по договору займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества /../ от /.../. Согласно п. 1.1. залогодержатель предоставляет залогодателю займ на сумму 510 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – п. 1.1.1. транспортное средство /.../, /../ г. VIN /../, номер кузова /../, цвет черный. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 470 000 рублей. Ответчиком с января по настоящее время не вносятся ежемесячные платежи согласно договору займа. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником. Ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесено 51 000 рублей. В феврале 2020 года ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что /.../ ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа /../, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до /.../ займодавцу такую же сумму займа (п. 1.1). Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика (п. 2.1). Сумма займа, а также проценты, возвращаются равными ежемесячными платежами в размере 17 000 рублей пятого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга (п. 2.2.3). Подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается займодавцем (п. 2.3).

Из расписки от /.../ следует, что ФИО2 получил /.../ от ФИО1 денежные средства в сумме 510 000 рублей в соответствии с договором займа /../ от /.../ и обязуется возвратить займодавцу сумму займа на условиях договора.

Согласно распискам о возврате суммы займа по договору от 05.09.2021 ФИО1 получил от ФИО2 в соответствии с договором займа /../ от /.../ денежные средства: /.../ в размере 17 000 рублей; /.../ в размере 17 000 рублей; /.../ в размере 17 000 рублей.

Ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения обязательств по договору займа /../ от /.../ в виде возврата суммы основного долга.

Учитывая, что ФИО2 в счет погашения основного долга по договору займа от /../ от /.../ уплачивались ФИО1 денежные средства в общем размере 51 000 рублей, в счет основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 459 000 рублей (510 000 рублей – 51 000 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора займа с залогом автомобиля от /.../) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора займа с залогом автомобиля от /.../), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора займа с залогом автомобиля от /.../) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Договором залога движимого имущества /../ от /.../ между ФИО2 и ФИО1 определено, что залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору /../ от /.../ займ на сумму 510 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее на праве собственности следующее имущество: транспортное средство /../ г. VIN /../, номер кузова /../, цвет черный (п.1.1). Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 470 000 рублей (п. 2.1). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа от /.../ не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требование ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от /.../ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по /../ /.../, транспортное средство ЛАДА, VIN /../, государственный регистрационный номер /.../ зарегистрировано на имя ФИО2

При таких обстоятельствах требование ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство /.../ г. VIN /../, номер кузова /../, цвет черный, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 090 рублей, что подтверждается чеком-ордером от /.../ на сумму 7 790 рублей, чеком-ордером от /.../ на сумму 300 рублей, которая с учетом размера удовлетворённых исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии /../ /../) к ФИО2 (паспорт серии 6914 /../) о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа /../ от /.../ в размере /.../ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога /../ от /.../ - транспортное средство /../, номер кузова /../, цвет черный, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 14.10.2022

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1914/2022

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Коломина Т.А.

УИД 70RS0005-01-2022-002391-28