Копия

2-6630/2022

56RS0018-01-2022-008113-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сельский дом» к ФИО5 к., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Сельский дом» обратился в суд с иском, указав, что ... между АО «Сельский дом» и ФИО5 к., ФИО2 заключен договор целевого займа N. В соответствии с указанным договором, АО «Сельский дом» обязалось предоставить целевой заем для строительства жилья, а заемщики обязались принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за пользование займом. Заем обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО4 Заемщики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО5 к., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Сельский дом» сумму основного долга по кредитному договору в размере 599 891,18 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 7 941,96 рублей, неустойку за нарушение срока строительства 32 999,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 608,33 рублей, почтовые расходы 877,36 рублей.

Ответчики ФИО5 к., ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По адресам проживания и регистрации суд извещал ответчиков о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные повестки на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации и месту жительства, не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного, суд определил считать ответчиков извещенными надлежащим образом о дате и времени судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Разрешая ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, тогда как неявка ответчика по причине плохого самочувствия в отсутствие подтверждающих документов не является основанием к отложению рассмотрению заявления. ФИО2 мог принимать участие в разбирательстве как лично, так и поручить представлять свои интересы иному лицу, имеющему возможность прибыть в суд своевременно.

В судебном заседании представитель истца АО «Сельский дом» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «Сельский дом» (займодавец) и ФИО2, ФИО5 к. (заемщики), заключен договор целевого займа N для строительства жилья.

В соответствии с условиями договора, АО «Сельский дом» предоставил заемщикам целевые денежные средства для строительства жилого пристроя к существующему дому общей площадью ... кв.м. на земельном участке с кадастровым N, расположенном по адресу: ..., в сумме ... руб. (...).

Заем предоставляется заемщику сроком на ... лет с уплатой процентов за пользование займом в размере ...% годовых (...).

Согласно п.2.2 договора займодавец выдает заемщику заем путем оплаты строительных материалов, работ, и услуг, необходимых заемщику для строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию.

Оплата строительных материалов производится поэтапно в соответствии с этапами строительства на основании заявления заемщика об оплате строительных материалов с приложением договора, счета на оплату и иных оправдательных документов в подтверждение исполнения договора (...).

После получения заемщиком всей суммы займа или по истечению срока строительства, указанного в п. 5.1 настоящего договора, стороны составляют акт сверки, в котором отражается сумма настоящего договора (...).

Сумма, указанная в акте сверки, является окончательной суммой займа (п...).

В соответствии со ст. 3.3 договора погашение займа осуществляется в течение ... лет равными платежами ежеквартально.

Факт предоставления займа в сумме ... рублей подтвержден представленным в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков погашения основного долга, процентов по нему и непогашения образовавшейся задолженности до ... каждого года займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере учетной ставки Банка России, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Заем обеспечивается поручительством ФИО4, ФИО3, о чем ... между АО «Сельский дом» и указанными ответчиками заключены договоры поручительства.

Согласно п. 1.6 договоров поручительства поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, других штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков общества, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положению ст.363 ГК РФ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа на дату обращения в суд с иском составляет ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере ... рублей, сумма процентов за пользование займом в размере ... рублей, неустойка за нарушение срока строительства ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Расчет задолженности ответчиками не был оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности ответчиками не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с тем, что ответчики приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств, однако не выполнили их в обусловленный срок, чем существенно нарушили условия договора, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа в размере 640 832,81рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 608,33 рублей.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы за направление в адрес ответчиков копий искового заявления с приложенными к ним документами на сумму 877,36 рублей. Суд считает данные расходы связанными с рассмотрением настоящего дела и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Сельский дом» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 к., ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Сельский дом» сумму основного долга в размере 599 891,18 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 7 941,96 рублей, неустойку за нарушение срока строительства 32 999,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9 608,33 рублей, почтовые расходы 877,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 8 ноября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: