О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просила суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» и заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-АБ-1-2-3-4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-АБ-1-2-3-4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры с условным номером 72, общей площадью 50,88 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры с условным номером 72, общей площадью 50,88 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании за истцом права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании за истцом права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее - ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 394/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива «Гарант-96», расположенного по адресу , у , соответствующие гаражному боксу №
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 79, общей площадью 39,4 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2014
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 79, общей площадью 39,4 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2014
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 19, общей площадью 40,7 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 19, общей площадью 40,7 кв.м., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатную квартиру номер 3 на 3 этаже, общей площадью
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры под номером 3 на 3 этаже общей площадью 41.89 кв.м., в секции «Г», находящейся по адресу: адрес, Марушкинское
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии», в котором просит признать за <ФИО> право собственности в отношении объекта
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Строительная компания «Перспективные строительные технологии» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры с условным номером 19, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-12 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом согласия ответчика с иском, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области" о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилое помещения
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения (апартаменты) условный №, секция 1, этаж 1 в многоквартирном жилом доме, расположенном по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УНО "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области", ИНН №, отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры с условным номером 19, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-12 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учетом согласия ответчика с иском, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-13 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, приведенные в обоснование иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2013 г. между ней и ООО «СМТ №3» заключены предварительные договоры инвестирования № 18, 29, 30. Договором №18 предусмотрено строительство гаража
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договоров, заключенных между ООО «СМТ №3» и <ФИО>, учитывая, что они подразумевают волю истца, направленную на участие в создании объекта недвижимости для личных нужд, а также что действия ООО «СМТ №3» были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СМТ №3» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-13 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, приведенные в обоснование иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. Москва, улххх (г. ххха
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2002 года Правительством Москвы было издано Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: ххх
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу: <адрес> 2. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2014 г. между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства, отсутствие спора в отношении квартиры, большую степень готовности многоквартирного дома и фактическое проживание истца в квартире, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу: 2. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2014 г. между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства, отсутствие спора в отношении квартиры, большую степень готовности многоквартирного дома и фактическое проживание истца в квартире, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на 373/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива «Гарант-96», расположенного по адресу
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: подземном этаже (-1), мотивируя
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2002 года Правительством Москвы было издано Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: ул
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска
