О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Салехард о признании права собственности на объект незавершенного строительства – иное сооружение жилого назначения, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании наставал на доводах иска, пояснил суду, что строительство объекта он осуществлял своими силами. Судом установлено, что на основании решения общего собрания СНТ «Удача»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание те обстоятельства, что незавершенный строительством объект возведен истцом на земельном участке, с разрешенной категорией дачное строительство до изменения категории использования земель на индивидуальная жилая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> А,Ю, право собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером площадь застройки 98,5 кв.м., степень готовности 10%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – станцию технического обслуживания
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства – станцию технического обслуживания
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, Администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Уточнил, что самовольное строение соответствует всем строительным нормам и правилам, что подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства лит. №, степень готовности 44%, расположенного по адресу <адрес>
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения аналогчиыне тексту искового заявления
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению «Дальневосточное отделение Российской Академии наук» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что 23.05.2007 между ним и ответчиком был
Описательная часть
На основании п. 2.1.2 договора долевого участия в строительстве истец приступил к строительству индивидуального жилого дома на закрепленном за ним земельном участке. Строительство выполнялось на основании разрешительных документов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд исходит из того, что у застройщика ДВО РАН имелись права на строительство объекта
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Дудкин А.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, указывая на то, что отсутствие зарегистрированного за наследодателем права собственности на спорный объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем из объяснений представителя истца следует, что в собственности <ФИО> находился объект незавершенного строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, права на который <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объект незавершённого строительства
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершённого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации , с учётом уточнения исковых требований, просит о признании права собственности на объект незавершённого строительства – жилой дом (лит.А основное строение, лит.А1 мансарда), общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ; вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства; категория земель –
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта <ФИО>, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы в данной области, при этом представленное
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.В обосновании требований указано, что 30.04.2010г. между истцом и ЖСК «Юго-Запад» был заключен договор
Описательная часть
ЖСК «Юго-Запад» строительство дома окончило, нежилое помещение передано истцу, однако дом не сдан в эксплуатацию. Поскольку ответчик не сдал дом в эксплуатацию, истец лишен возможности зарегистрировать свои права не надвижимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> исполнены полностью обязательства по вышеуказанному договору №Ж 1-01/2010 от 30.04.2010г. и по дополнительному соглашению№2 от 20.07.2018 года, следовательно она имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>() к Жилищно-строительному кооперативу «Юго-Запад» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте– удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ПК «Погребок», ответчик) о признании права собственности на долю в незавершенном строительством
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 05 апреля 2004 года между
Описательная часть
В рамках рассмотренного гражданского дела ... по иску <ФИО> к ЗАО «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте по ... судом установлено, что между <ФИО> и ЗАО «Арх-Идея»
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за истцом
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что истец является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> двухкомнатной <адрес> жилого <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» обратилась в суд в интересах <ФИО> (далее по тексту – истцы) с иском к потребительскому кооперативу по строительству детской
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 24.09.2007 года между ООО «Коплекс» (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор об участии в долевом строительстве № № по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей и предпринимателей» в интересах <ФИО>, к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96»), в котором просила признать право собственности на 391/111460 долей в праве собственности на незавершенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не сдан, указанные в договорах гаражные боксы и/или хозяйственные блоки дольщики не имеют возможности оформить в собственность, суд полагает, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. В обосновании требований истец указал, что 15 декабря 2022г. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.09.2007г. между ЗАО «Арх-Идея» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве встроенной автостоянки в жилом ..., стр.отм.- 3.600, стоянка .... Судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец желает защитить свои законные права и интересы как участник долевого строительства, суд считает необходимым признать за ним
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее – ПК «Погребок») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит суд признать за ним право собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов площадью 17,5 кв.м, № 10 «а» площадью 23,9 кв.м, № 11 «а» площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде автостояночных боксов под строительными номерами №» площадью 18.48 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. между ООО «Пальмира» (цедент) и <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № по договору участия в долевом строительстве № от <дата>., по условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а поэтому суд признает за <ФИО> право собственности на долю в незавершенном строительством объекте – многоэтажном жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства <адрес> о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», указав, что <ФИО>, является участником долевого строительства Объекта: двухкомнатной <адрес> жилого <адрес> (мкр. №)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 26.07.2016г за ООО «Крона»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 11.05.2008 года между <ФИО> (дольщик) и ПК «Погребок» был заключен договор № № об участии в долевом строительстве, по условиям которого кооператив обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» (далее по тексту – ответчик), в котором просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15.09.2008 года между <ФИО> и ПК «Погребок» заключен договор № «В», по условиям которого кооператив обязался построить своими силами подземно-наземную автостоянку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Потребительскому кооперативу по строительству детской площадки и автостоянки «Погребок» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ЖСК «Юго-Запад» о признании за ним права собственности на долю в незавершенном строительством объекте гражданских прав в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец полагает, что указанные обстоятельства указывают на то, что свои обязательства по оплате жилого и нежилого помещения истец исполнил в полном объеме и на основании норм Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца <ФИО>, не подтвердившего наличие статуса члена кооператива и выполнение условий договора по оплате. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-Строительному Кооперативу «Юго-Запад», <ФИО> о признании права собственности на долю незавершенном строительством объекте, - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил признать право собственности за истцом ...новым Евгением Сергеевичем, на не завершенный строительством объекты, расположенные в Многофункциональном том центре, строительство которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Между ...новым Евгением Сергеевичем и АО «Управление Заказчика «Норд-Инжиниринг» заключен договор участия в долевом строительстве нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ. При рассмотрении заявленного требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект. В обоснование заявленных требований указал, что 2/3 доли в праве
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности, на 2/3 доли на незавершенный строительством объект, с процентом готовности 84 %, расположенный по адресу: Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства, по адресу: <адрес>, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, жилой дом в реконструированном
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что на основании договоров дарения от <дата> и от <дата> является собственником 14/1000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что ранее <ФИО> являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает обоснованными доводы ответчика <ФИО> в части того, что спорный объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства жилой дом по <адрес> внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали. просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено однозначных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих когда именно был возведен фундамент дома, на который претендует истец, показания допрошенного в процессе рассмотрения
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации города Южно-Сахалинска, Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, расположенный на земельном участке
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Дата истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Дата она заключила соглашение № с Пермским потребительским ипотечным кооперативом «Построим сами» (далее – кооператив, ППИК «Построим сами»), участвующим
Описательная часть
Уточнив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования (т. 1 л.д. 158), просит признать за ней право общей долевой собственности в размере ... доли на объект незавершенного
Мотивировочная часть
В пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 30 постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Пермскому потребительскому ипотечному кооперативу «Построим сами» о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства
