О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключен договор №П-АБ-1-2-3-4К участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просят признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером №, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого имущества создано и существует в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просят признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером №, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого имущества создано и существует в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просила признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 5, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просила признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 5, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Судом установлено, что *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Судом установлено, что *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ГСК «Гарант-96» на основании договора аренды от 08 августа 2008 года, заключенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на <обезличено> долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива «Гарант-96», расположенного по адресу <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просила суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» и заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просила суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» и заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-АБ-1-2-3-4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоквартирном доме, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Фосом» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-АБ-1-2-3-4 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая исполнение истцом обязанности по оплате стоимости объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на незавершённый строительством объект
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края, о признании права собственности на незавершённый строительством объект. В обосновании исковых требований указал, что на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для признания права собственности за истцом на указанный объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на незавершённый строительством объект удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Заречный» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством. В обоснование требований указано, что 21.10.2003 между <ФИО> и ГСК «Заречный» был
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.10.2003 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор на участие в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных положений Закона РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и условий заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Заречный» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учётом уточненных исковых требований, просит признать за ним право собственности на 6/10 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Кудряшова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 6/10 долей в праве на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, отказать
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Управлению Россреестра по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства: №, расположенном по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией МО «<адрес>» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>», Управлению Россреестра по <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Администрации г.Ставрополя, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – индивидуальный жилой дом, готовностью 8%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, вместе с тем указал, что в просительной части в проценте готовности допущена техническая описка и просил принять во
Мотивировочная часть
Однако, ввиду материальных трудностей <ФИО> не смог продолжить строительство индивидуального жилого дома. Для получения разрешения на продолжение строительства индивидуального жилого дома истцу необходимо заключить договор аренды
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к администрации Троицкого сельского поселения Крымского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В настоящем исковом заявлении <ФИО> просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства на том основании, что она является правопреемником своих умерших родителей, собственником жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект незавершенного строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 23:15:0505002:266, принадлежащему истцу на праве собственности, возведен в 1993 году
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект незавершенного строительства площадью расположенного на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории <адрес> сельского <адрес>, <адрес>, №
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-10», Администрации г.Н.Новгорода, Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право долевой собственности на долю 141/48991 в объекте незавершенного строительства подземного гаража-стоянки (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что защитить свои права как дольщика, надлежащим образом исполнившим условия договора и не имеющим в настоящее время возможности оформить право собственности на готовый объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды земельного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на незавершённое строительство, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что истец являлся арендатором земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект незавершенного строительства, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ними право собственности на 28/10000 доли в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры под строительным номером 3 на 12 этаже, секции «В»
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2008 года был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК- 3/3В/5-3 между ООО «КОМЗЕМСТРОЙ» и истцами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истцов, надлежащим образом исполнивших свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, общей площадью 249,5 кв. метра, степень готовности 50%, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, общей площадью 249,5 кв. метра, степень готовности 50%, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает требование <ФИО> подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах требование истца о признании права собственности на объект незавершенного
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судам, правообладателем объекта незавершенного строительства по адресу: , застроенная площадь по наружному обмеру - 44,8 кв. м, процент готовности - 48%, является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Велес» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование требований ц указали, что 26.12.2014 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2014 года между ООО СК «Велес» и истцами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № об участии в долевом строительстве», в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцами право собственности на объект – однокомнатную квартиру, расположенную на 5 м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в общедолевой собственности на объект строительства - жилое помещение, однокомнатную квартиру, общей проектной площадью 35,99 кв.м, расположенную на 5-м этаже в доме <адрес>
