О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Игл-Строй», конкурсному управляющему ООО «ИГЛ-Строй» <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указав в обоснование, что <дата> между ООО
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на долю в размере ... в объекте незавершенного строительства: «Многоуровневая автостоянка закрытого типа», кадастровый ..., расположенном на земельном участке по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время ответчиком ООО «Игл-Строй» обязательства по договору в полном объеме не исполнены, объект в эксплуатацию не введен, поставлен на кадастровый учет как объект незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Игл-Строй», конкурсному управляющему ООО «Игл-Строй» <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности долю 0.2259271/3 в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры общей площадью 41.89 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в ЕГРН 10.03.2004 №50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес был заключен договор о совместной деятельности б/н
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на долю в размере 4/1000 в объекте незавершенного строительства – гаражном комплексе, расположенном по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0011007:2624, что соответствует гаражному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО НПСК «Полипром» о признании права собственности на
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2001 года Правительством адрес было издано постановление № 419-ПП о строительстве жилого дома и подземного гаража-стояки по адресу: адрес для военнослужащих 55 дивизии
Мотивировочная часть
Возражения ответчика и третьего лица суд полагает не может служить отказу в заявленных требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: в виде машино-места *между Закрытым
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2003 года между Закрытым акционерным обществом «СпецВысотСтрой» и <ФИО> был заключен договор *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на машино-место подлежат
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, с кадастровым номером: *
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 01.02.2005 года был заключен договор № ДВ-ГС/С-135 о привлечении финансовых средств в строительство здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой по адресу: *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
А.А.ША. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «Арх-Идея» (далее – ответчик) о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указав в обоснование требований, что 20.05 2015г. между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ВеснинЕ.А. исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.05.2015г. между А.А.ШБ. и АО «Арх-Идея» был заключен договор финансирования строительства встроенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Акционерному обществу «Арх-Идея» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее - ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на 447/111 460 долей в праве собственности на незавершенный строительством многоэтажный гаражный комплекс ГСК «Гарант-96», расположенный по адресу: что соответствует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Поскольку до настоящего времени гаражный комплекс ГСК «Гарант-96» в эксплуатацию не введен, указанные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 447/111460 долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива «Гарант-96», расположенного по адресу у дома № 2, соответствующие гаражному
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о прекращении права общей долевой собственности, доля в праве *
Описательная часть
Судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года по гражданскому делу № 2-4015/2014, исковые требования <ФИО> к ЗАО «Корпорация Конти» о признании права собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на 33/10 000 долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 61.56 кв.м., расположенной на 12 этаже
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Комземстрой» на основании Постановления Главы адрес №2561 от 17.11.2003; договора аренды земельного участка от 30.01.2004 №1465, зарегистрированного в EГPН 10.03.2004 № 50-01/26-17/2004-360
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес № 1» , Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аск-Лэнд» о признании права собственности на долю, равную 530/198459 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ***, общей площадью 19 845,9
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2004г. между <ФИО>(Соинвестор), ООО «Аск-Лэнд» (Инвестор) был заключен Договор инвестирования № 725-О
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования путем внесения платы за машиноместо в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аск-Лэнд» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аск-Лэнд» о признании права собственности на долю, равную 210/198459 в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером ***, общей площадью 19 845,9
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2008г. между <ФИО> (Соинвестор), ООО «Аск-Лэнд» (Инвестор) был заключен Договор инвестирования № 505
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору инвестирования путем внесения платы за машиноместо в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аск-Лэнд» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Время» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мельгин» заключен договор на долевое участие в строительстве 119-ти квартирного жилого дома по <адрес> с целью создания кондоминиума. По условиям
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мельгин» заключен договор на долевое участие в строительстве 119-ти квартирного жилого дома по <адрес> с целью создания кондоминиума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Время» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес (адрес) в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2002 года Правительством Москвы было издано Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес (адрес) в виде
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2002 года Правительством Москвы было издано Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, - удовлетворить в полном объеме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключен договор №П-АБ-1-2-3-4К участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просил суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО «Фосом» заключен договор №П-АБ-1-2-3-4К участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просят признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером №, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого имущества создано и существует в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просят признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером №, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку нежилое помещение как объект недвижимого имущества создано и существует в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просила признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 5, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», которым просила признать за собой право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 5, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2014 года между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, учитывая отзыв ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Судом установлено, что *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
Судом установлено, что *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Гарант-96» (далее-ГСК «Гарант-96») о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. ГСК «Гарант-96» на основании договора аренды от 08 августа 2008 года, заключенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на <обезличено> долей незавершенного строительством многоэтажного гаражного комплекса Гаражно-строительного кооператива «Гарант-96», расположенного по адресу <адрес>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, просила суд
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» и заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не ввел многоквартирный дом в эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, положения вышеприведенных нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц в отношении спорного объекта, тот факт, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
