О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на здание, сооружение или иной объект, находящийся в процессе строительства. Суть спора заключается в юридическом оформлении прав на незавершенный объект, когда его физическое завершение еще не достигнуто. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с долевой собственностью, договорами подряда и государственным регулированием строительства.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АМС Калининского сельского поселения, к АМС Моздокского района, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что Постановлением АМС <адрес> № от <дата> <ФИО> без проведения торгов был предоставлен в аренду сроком на шесть лет земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Калининского сельского поселения , к Администрации местного самоуправления Моздокского района , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде машиноместа № 304 по Договору Пр-2-304 от «20» ноября 2006 г. на сумму 450 000 рублей, общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Аск-Лэнд» заключен договор инвестирования строительства нежилого помещения / гаражного комплекса по адресу: *** от «20» ноября 2006 г. в отношении машино
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что в 2003 году на основании ходатайства Кульшариповского сельского поселения земельный участок по адресу: <адрес> был использован для строительства жилого дома. <дата> был подготовлен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Истец просит суд признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Кроме того, учитывая, что спорный объект является незавершенным, цели строительства не достигнуты, в настоящее время определить его соответствие разрешенному использованию земельного участка не представляется возможным. Данное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан () о признании права собственности на незавершенный строительством объектотказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» (далее по тексту - МОО «Экология права») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАРА+» признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сообщил, что срок передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите законных прав и интересов граждан «Экология права» в интересах <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, свои требования обосновывала тем, что в 1987 года истец и её родная сестра <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности и ордеру адвокат Чусова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, которым со слов других лиц известно о строительстве дома, расходовании денежных средств на строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 52/100 доли в объекте незавершенного строительства, площадью застройки 128,2 кв.м., степенью готовности объекта незавершенного строительства
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 49, проектной площадью 38,02 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 31, проектной площадью 39,52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 49, проектной площадью 38,02 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 31, проектной площадью 39,52 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2014 между ООО «Сити Эстейт» и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку жилые помещения как объекты недвижимого имущества созданы и существуют в наличии, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указывая, что ХХХХ. на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов
Описательная часть
<ФИО> указывает на то, что узнал только в 2022 году, что несмотря на осведомленность о принадлежности нежилого помещения АО «ЦНИИКА» оформило на него право собственности и включило его в конкурсную массу, подлежащую реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на 43/10000 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – двухкомнатной квартиры под номером 1 на 7 этаже
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 2, общей площадью 132,34 кв.м., находящегося
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № П/2/2/1/2/НЖ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве в отношении спорного объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, нежилое помещение как объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт», о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения с условным номером 2, общей площадью 132,34 кв.м., находящегося
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № П/2/2/1/2/НЖ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обязательства истца по оплате цены договора участия в долевом строительстве в отношении спорного объекта долевого строительства выполнены в полном объеме, нежилое помещение как объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 3, проектной площадью 39,46 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта по договору уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 3, проектной площадью 39,46 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2014 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и ООО «Строй Альянс» (Участник долевого строительства) заключен договор № П-СА-1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта по договору уступки права требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, указывая, что ХХХХ. на основании Распоряжения Департамента земельных ресурсов
Описательная часть
<ФИО> указывает на то, что узнал только в 2022 году, что несмотря на осведомленность о принадлежности нежилого помещения АО «ЦНИИКА» оформило на него право собственности и включило его в конкурсную массу, подлежащую реализации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Центральный научно-исследовательский институт комплексной автоматизации» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме в виде квартиры. В обоснование иска указал, что на основании договора цессии, заключенного
Описательная часть
В этой связи просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, условный <адрес>. В судебном заседании истец FIO поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ORG FIO полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. В письменных возражениях на иск указала, что застройщик ORG» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома, состоящего из пяти
Резолютивная часть
FIO в иске к ORG» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комплекс на Кропоткина» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мэрией <адрес> и ОАО Производственное-монтажно-строительное предприятие «Электрон» был заключен договор аренды земельного участка на территории <адрес> № /л.д.3-40
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, в связи с чем, суд приходит к выводу, что взаимозачет произведен, оплата за объект <ФИО> по договору
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 49, общей площадью 40,6 кв.м., находящейся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № П/2/2/1/1(49) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры с условным номером 49, общей площадью 40,6 кв.м., находящейся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2015 между ООО «Сити Эстейт» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № П/2/2/1/1(49) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, поскольку истцом оплачены денежные средства в счет стоимости объекта по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект и по встречному иску администрации Семилукского муниципального района Воронежской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, общей площадью 970 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, разрешенное использование: блокированная жилая
Описательная часть
В судебном заседании, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, был допрошен эксперт <ФИО>, который пояснил: при проведении экспертизы он использовал те документы, которые имеются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца (ответчика по встречному иску) и третьих лиц, надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявленные требования по гражданскому делу №2-111/2022 <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на незавершенный строительством объект - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на незавершенный строительством объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Ароматновского сельского поселения Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ароматновского сельского совета народных депутатов № от <дата> истцу предоставлен земельный участок площадью 0,13 га в , для строительства индивидуального жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО НПСК «Полипром» о признании права собственности на
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.04.2001 года Правительством адрес было издано постановление № 419-ПП о строительстве жилого дома и подземного гаража-стояки по адресу: адрес для военнослужащих 55 дивизии
Мотивировочная часть
Возражения ответчика и третьего лица суд полагает не может служить отказу в заявленных требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: в виде машино-места *между Закрытым
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2003 года между Закрытым акционерным обществом «СпецВысотСтрой» и <ФИО> был заключен договор *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на машино-место подлежат
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, с кадастровым номером: *
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 01.02.2005 года был заключен договор № ДВ-ГС/С-135 о привлечении финансовых средств в строительство здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой по адресу: *
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на долю в объекте незавершенного
