Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> городского округа <ФИО> <адрес> о признании права собственности на здание в реконструированном виде в порядке наследования по закону, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ФИО5на праве договора аренды № от 17.09.2020г., заключенного с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области, Дополнительного соглашения к договору б/н от <дата>..;
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Смоленского района Алтайского края о признании права собственности на здание в реконструированном виде. В обоснование иска ссылались
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что пристрой (Лит А1) расположен с северной стороны здания - магазин. Наружные стены пристроя сделаны из кирпича, фундамент ленточный бетонный, перекрытия деревянные отеплённые, кровля
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что несмотря на произведённую истцами без соответствующих разрешительных документов реконструкцию нежилого здания
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании за <ФИО>, право собственности на реконструированное нежилое здание с К№, площадью 493,3 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что здание соответствует правилам и нормам, не создает угрозу и не нарушает интересы третьих лиц
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определения полноты заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, к ответчику и просил суд (с учетом уточнения требований)
Описательная часть
Судом установлено, что истец являетсясобственником нежилого здания с к.н. 50:16:0101035:5341, площадью 164,3 кв.м., расположенного по адресу: М.О., <адрес> границах земельного участка неразграниченной госсобственности
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» о признании права собственности на здание в реконструированном виде удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на навес под кран-балку, инвентарный номер 4994, кадастровый номер 45:04:040404:961, общей площадью 585,6 кв.м., расположенный по адресу: Адрес Обезличен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления уточнил, просит признать право собственности на здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку общей площадью 581,6 кв.м. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нежилое помещение здание лесопильного цеха с навесом под кран-балку в реконструированном состоянии прав и законных интересов истца, других лиц, в частности, смежных землепользователей
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на здание в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании за ним права собственности на здание, образованное в результате объединения и реконструкции (перепланировки) двух нежилых
Описательная часть
Требования искового заявления мотивировав тем, что В иске указал, что ему на праве собственности принадлежат два нежилых здания с названными кадастровыми номерами, и земельные участки под ними с кадастровыми номерами № и №. Земельные
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на здание в реконструированном состоянии - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на здание в реконструированном виде, а именно просил сохранить здание в реконструированном виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, с требованиями о признании права собственности на реконструированное строение указав в обоснование требований, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства жилое здание литер Д, общей площадью здания 260,3кв.м., кадастровый номер КН , расположенное
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилое здание в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на административное здание в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном виде административного здания с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 157,1 кв.м. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на административное здание в реконструированном виде, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание в реконструированном виде, снятие с кадастрового учёта земельного участка
Вводная часть
В суд с данным исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное
Описательная часть
В связи с чем, в целях устранения нарушения её прав на владения и пользование принадлежащем ей земельном участке, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, в реконструированном виде, общей площадью м
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> предприняла надлежащие меры легализации спорного объекта недвижимости, а вкрапленный земельный участок создаёт препятствия для пользования принадлежащем ей земельным участком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить
