Михайловский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от 01.02.2004 в её владении более 20 лет находится здание склада «Товары для дома», расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и её представитель - супруг <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что спорное здание 1987 года постройки возведено, насколько им известно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Поярковского сельсовета Михайловского района Амурской области, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание склада, расположенное
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание склада, расположенного по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, земельный участок общей площадью 5949 кв.м. с кадастровым номером 68:13:0715058:133, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский муниципальный район
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. В силу п.20, п.25, п.40 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание склада - удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание склада, в обоснование заявленного требования требований указав, что является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельные участки, на которых возведен спорный объект недвижимости, имеют вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, и учитывая, что спорное здание возведено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маслово» (далее - ООО «Маслово») о признании права собственности на здание склада, площадью 1280,5 кв.м., расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада металлоизделий, площадью ., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что между <ФИО> и » <дата> заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, в отношении земельного участка
Мотивировочная часть
Согласно информации администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области от <дата>, спорное здание склада принадлежит <ФИО>, имеет завершенный вид, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здание склада - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу ограниченной ответственностью «СПК Союз» (далее – ООО «СПК Союз») о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска указала, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика – директор ООО «СПК Союз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела представитель ответчика признал исковые требования, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Союз» о признании права собственности на здание склада удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Сырский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 2331 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание склада, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 818,4 кв.м
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального округа и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что этот склад он купил, о чем имеется свидетель <ФИО>, которая работала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
.обратились в суд иском к Администрации Сорочинскогосельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на здание склада. В исковом заявлении указали, что истцы добросовестно, открыто
Описательная часть
Истцы ., в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать за ними право собственности на здание склада, следующим образом: за . на часть здания площадью 338,8 кв.м., за на часть здания площадью 338.8 кв.м
Мотивировочная часть
В виду изложенного суд приходит к выводу о том, что у и возникло право собственности на помещения в здании склада по адресу: , с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования , к Администрации Сорочинского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области о признании права собственности на здание складаудовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к колхозу «Ивановский» о признании права собственности на здание склада, общей площадью 156,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на здание склада за истицей, за ней следует признать право собственности на здание склада, общей площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к колхозу «Ивановский» о признании права собственности на здание склада, удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО>, в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что во владении истца находится здание склада, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <дата> по договору купли-продажи он приобрёл земельный участок сельскохозяйственного назначения, на котором расположено здание склада, построенное в 90-х годах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт самовольного возведения им здания спорного склада
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к администрации Солодушинского сельского поселения Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание склада, - отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд с иском к администрации Калачёвского муниципального района <адрес>, администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес>, о признании за ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, что на основании договора аренды земельного участка № от <дата> заключенного между Администрацией Калачёвского муниципального района <адрес> и <ФИО>, последнему
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что возведенное здание склада на арендованном земельном участке <ФИО>, расположенное по адресу: <адрес>, с/<адрес>, имеет признаки самовольной постройки, поскольку оно было
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пятиизбянского сельского поселения Калачевского муниципального района <адрес>, Администрации Калачевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на здание склада
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Куртамышского МО Курганской области о признании права собственности на самовольно построенное нежилое здание склада площадью 565, 1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что по договору аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск <ФИО> к Администрации Куртамышского МО Курганской области о признании права собственности на здание склада подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание склада удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на здание склада. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> открыто и непрерывно владеет указанным объектом более 15 лет, содержит его
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание склада
Вводная часть
С иском в суд обратилась <ФИО> к администрации Жердевского района Тамбовской области, администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на здание склада, указав, что в 2021 году
Описательная часть
С указанного времени истец владеет и пользуется зданием в качестве склада исключительно для личных целей, неся при этом расходы по его содержанию. Истец не является индивидуальным предпринимателем. Просит суд признать за ней
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здания склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Куртамышского МО Курганской области о признании права собственности на самовольно построенные нежилые здания склада: площадью 500 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, и площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что по договору аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск <ФИО> к Администрации Куртамышского МО Курганской области о признании права собственности на здания складов подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здания склада удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании прав собственности на здание склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании договора аренды от 05.09.2016, заключенного с администрацией Нижнекаменского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области он пользуется
Описательная часть
Мотивировочная часть
Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, в том числе истребованными в ходе досудебной подготовки к рассмотрению дела, из которых следует, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на здание склада, площадью 427,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> категория земель – земли населенного пункта, площадью 5798 кв.м
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю здания склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на долю здания склада. Заявленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на 357/2000 долю здания склада, общей площадью 1297,8 кв.м., имеющую кадастровый № расположенного по адресу: 404422, <адрес>. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая указанное доказательство, суд полагает, что указанный документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю здания склада, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание столярного цеха
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании права собственности на здание столярного цеха по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 октября
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что сохранение здания столярного цеха не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание столярного цеха
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание столярного цеха. В обоснование указано, что истец является собственником здания столярного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ю,П. к администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на здание столярного цеха удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на складское помещение
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО> обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений муниципального образования Буинского муниципального
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строения - магазин
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «Дербентский район», администрации СП «село Сабнова» о признании права собственности на объект капитального строения - магазин. В обоснование заявления
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 05:42:000004:261, 05:42:000004:262, 05:42:000004:32, 05:42:000004:33, категория
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Изучив доводы сторон, Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР «<адрес изъят>» и Администрации СП «<адрес изъят>» о признании права собственности на объект капитального строения - магазин удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на здание склада в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тотемский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на здание склада площадью 706,7 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здание производственного назначения
Вводная часть
ЭВ обратился в суд с иском к Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на здание производственного назначения площадью 201,6 кв.м., инвентарный , расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Майминское
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ЭВ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 04:01:010407:650 площадью 611+/-8,65 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что объект самовольного строительства возведен истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, с соблюдением установленного вида разрешенного
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект капитального строительства - магазин, расположенный по адресу: <адрес изъят> б
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к Администрации ГО «<адрес изъят>» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 100 кв.м., расположенный в <адрес изъят>. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, просивших рассмотреть дело без их участия, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на объект капитального