О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дала пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика департамента имущественных и земельных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 598 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства; садовый <адрес>, кадастровый №, расположенные
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем обязания <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии <адрес> <ФИО> требования иска поддержала, пояснила, что жилой дом был возведен <ФИО> не на предоставленном согласно ходатайству администрации района от 1995 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем случае не выполняется одно из основных и необходимых условий для признания
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью700
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление ХалинбеговаЮсупаХайродиновича в лице представителя по доверенности АскербиеваУсманаГаджиевича к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к администрации г. Тобольска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ., кадастровый №. Требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, равно как и его представитель <ФИО>, в судебном заседании на требовании настаивали на основании изложенного в исковом заявлении, дополнений изложенному не имели. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствии явки ответчика, третьих лиц, в соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Изучив доводы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. Тобольска о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что с ноября 2004 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым №, находящийся по <адрес> и расположенный на нем жилой дом, общей жилой площадью 43,6 кв.м., года постройки
Мотивировочная часть
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств открытого, непрерывного и добросовестного владения как
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Карачевского района о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указывают, что <дата> между ним и СУ-22 АООТ «Новосибирскоблстрой» заключен договор купли-продажи 3-х комнатной квартиры, общей площадью 58,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на жилое помещение- квартиру №, общей площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель ответчика – администрации г. Куйбышева Новосибирской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение- квартиру
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 18,9 кв.м., состоящий из 1-этажного кирпичного строения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны ответчика и притязаний со стороны третьих лиц суд признает законными и обоснованными исковые требования истца и удовлетворяет их
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2021 года между <ФИО> и <ФИО> РАЙПО был заключен договор купли-продажи строительных материалов (бывших в употреблении) №, по которому Артинское РАЙПО продало ей строительные материалы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. Учитывая приведённые положения закона и установленные
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО « Метрплюс» обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Гостилицкое сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, приведенных норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО « Метрплюс»
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является дочерью А.Т.П., умершей <дата>. Ее матери - А.Т.П. на праве собственности принадлежало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Григорян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, пояснила, что других наследников не имеется. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При сопоставлении технического паспорта с разрешением на реконструкцию жилого дома, суд приходит к выводу о том, что пристройка возведена в соответствии с планом размещения помещений в жилом доме, являющимся приложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 1993 года на основании Постановлении Аппарата Уполномоченного Представителя Президента Республики Калмыкия его дедушке <ФИО> с составом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановлении Аппарата Уполномоченного Представителя Президента Республики Калмыкия в п.Солнечный № 31-а от 22 ноября 1993 года <ФИО> выдан орден № 111 о предоставлении двухкомнатной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что при таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Основания полагать, что признание за истцом права собственности на квартиру нарушит чьи-либо
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Утянского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности в 3\8 долях на <адрес> <адрес>, и в 3\8 долях на земельный участок, площадью 2 655 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске. При этом пояснила, что она является наследницей после смерти тети <ФИО>, так как её отец <ФИО>, родной брат умершей
Мотивировочная часть
Привлеченный в качестве соответчика по делу <ФИО> суду пояснил, что он не получал в наследство от умершей матери <ФИО> то имущество, которое ею было получено от умершей сестры <ФИО>, это имущество было ею завещано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в 3\8 долях в праве собственности на <адрес>, общей площадью 60, 1 кв.м., жилой 43,8 кв.м., холодный пристрой – 22, 3 кв.м., расположенную по адресу:
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, указав, что они претендуют на наследство, оставшееся после смерти <ФИО> в виде земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности, в одной пятой доле за каждым, на земельный участок по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РуссАвтоСнаб» (далее ООО «РуссАвтоСнаб») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ТРИ КИТА» (далее ООО ТД «ТРИ КИТА») о признании
Описательная часть
Представитель истца ООО «РуссАвтоСнаб» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект – единый недвижимый комплекс – автозаправочная станция расположен в пределах предоставленного в аренду истцу земельного участка с кадастровым номером №... одним из основных видов разрешенного использования
Резолютивная часть
Признать за обществом с ограниченной ответственностью «РуссАвтоСнаб» право собственности на единый недвижимый комплекс – автозаправочную станцию, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: ..., в соответствии
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на здание торгового назначения со встроенными жилыми помещениями с кадастровым номером ..., ... года постройки, общей площадью ... кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, пояснил, что является собственником земельного участка <адрес>, на котором он построил нежилое здание, где на первом этаже
Мотивировочная часть
Таким образом учитывая приведенные нормы законов и доказанные в суде обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская .... В обоснование требований указала, что с 1974 года проживает
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям истца, она в настоящее время не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку вид разрешенного использования земельного участка, предоставленного ей в аренду - «для огородничества». Вместе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .../.../... года рождения, право собственности на гараж площадью кв.м, расположенный по адресу: ..., находящийся на землях государственной собственности до разграничения в кадастровом квартале №
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому заявлению Администрации <адрес> (далее – Администрация) о признании незаконным проживание
Вводная часть
Истец с <дата> проживает в помещении по адресу <адрес>. В данном помещении она проживает по причине переезда в Республику Ингушетия в связи с началом боевых действий в ЧР осенью 1999 года. С 2000 года она владеет и пользуется
Описательная часть
Как следует из материалов дела администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка с ООО «Беркут», что свидетельствует о наличии прав Администрации <адрес> на земельный участок с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального образования «городской округ <адрес>» и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия о признании права собственности на недвижимое
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Министерства градостроительной политики Калининградской области не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Калиновского территориального отдела Александровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, которое мотивировала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калиновского территориального отдела Александровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по закону после
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности У.В.О. на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что в течение 6 месяцев со дня смерти У.В.О. истец <ФИО> фактически приняла наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска о признании права собственности не недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что в <обезличено> истец приобрел жилой дом
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 225,234 ГК РФ, пунктов 15,16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 29.04.2010 № 10/22 истец просит признать право собственности на жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнила, что дом был оформлен по расписке, которая не признана подтверждением заключения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Хабаровска о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Барнаула, администрации Петропавловского района Алтайского края, Комитету
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснила, что после смерти <ФИО> в <дата> истцы несли бремя содержания имущества, которое ей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в период брака супругами <ФИО>..;
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АПГ «<ФИО> элеватор», администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АПГ «<ФИО> элеватор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. В обоснование возражений ссылался на то, что основанием для регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу <ФИО> и её мужу <ФИО> на законных основаниях было предоставлено вышеуказанное спорное жилое помещение, что установлено решением Лебедянского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «АПГ «<ФИО> элеватор», администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>., комплекс зданий и сооружений № 13, общей площадью 1402.0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, неопределенному кругу наследников <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Гдовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
В Гдовский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Искра» о признании права собственности на жилой дом с КН №, общей площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что жилой дом подлежал принятию в качестве муниципального имущества. Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за <ФИО> право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
