Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности на самовольно возведенный гараж. Требования мотивированы тем, что в 1996
Описательная часть
Просит признать за ним - <ФИО>, право собственности на самовольно возведенную постройку - гараж, общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №, блок №, гараж №. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом спорный гараж не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, следовательно, и суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, на самовольно возведенную постройку - гараж, общей площадью 37,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №, блок №, гараж № Решение может быть обжаловано в апелляционном
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи и образовании земельных участков под ними
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на принадлежащие ему гаражи №, 275, 276, расположенные по адресу: <адрес>2. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что спорные гаражи находятся в зоне действия градостроительного регламентаТ1 «Зона размещения объектов наземного транспорта», в котором допускается размещение гаражей для собственных нужд, а именно:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на нормах материального права и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования своего доверителя и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковое заявление о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу договора купли-продажи удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы <ФИО> <адрес> от <дата> за ГСК «Луч» закреплен земельный участок площадью 0,4 га. Отцу <ФИО> <ФИО> решением Главы <ФИО> <адрес> выдано
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> принял наследство после смерти отца
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, земельный участок и установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Неклюдовского поселкового совета народных депутатов Исполнительный комитет от <дата> № ГПВВО выделялся участок под строительство сараев, истцу <ФИО> как
Мотивировочная часть
Стороны в зал судебного заседания не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку гараж построен истцом на собственные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж и установлении границ земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения и пользования, признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, в обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт владения <ФИО> на момент смерти гаража /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи от /дата/, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения и пользования, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж и возложении обязанности зарегистрировать гараж
Вводная часть
<ФИО> Г.М.О. обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывал, что в 2003 году осуществил строительство гаража №, площадью 70 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности гараж №, площадью 70 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что 2003 году истец
Мотивировочная часть
С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом гараж является самовольной постройкой, поскольку разрешение на его строительство ему не выдавалось. Принимая во
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж по 1/3 в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доле гаража, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что истцы приобрели право собственности в порядке наследования на спорное имущество на законных основаниях
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта владения и пользования гаражом, и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что весной 2008 года <ФИО> передал ему в пользование гараж, расположенный во дворе <адрес>. Договор купли-продажи, аренды, дарения не оформлялся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта владения и пользования гаражом и признании права собственности отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в силу приобретаемой давности на имущество - гараж
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в силу приобретаемой давности на имущество – гараж ... в ГПК
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указав, что <ФИО>, не оформив в письменной форме сделку по отчуждению
Мотивировочная часть
Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца не свидетельствует о добросовестности владения, и не является основанием для предоставления судебной защиты в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретаемой давности на гараж ... в ГПК
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и часть земельного участка, и прекращении права собственности, внесении изменений в запись ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 25,8кв.м. и расположенного под ним ? доли земельного участка общей площадью 34кв.м., на территории ГСК 91-С-6 по адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью 9 332 кв.м. с кадастровым номером 15:09:03 16 06:29 принадлежит на праве собственности ГСК 91-С-6
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 25 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: № кадастровым номером № В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что самовольно реконструированное нежилое помещение - гаражный бокс №, расположен на земельном
Видновский городской суд (Московская область) · О признании собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска истец указал, что его отец РНМ являлся членом ГСК
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок ГСК «Мечта-2» под строительство гаражей выделялся на основании постановления администрации Ленинского муниципального района Московской области № 1770 от 18.07.1997. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в перестроенном, переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Зенит», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в перестроенном, переоборудованном состоянии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька. Истец оплачивает членские и иные взносы в гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять отчету эксперта <ФИО> у суда не имеется оснований, поскольку отчет подробно
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании за истцом право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>, в границах
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 21 кв.м., по адресу: РД, <адрес изъят> на придомовой территории <адрес изъят> силу приобретательной давности в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, в границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя <ФИО> с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании за истцом право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 18 кв.м., по адресу: РД, <адрес изъят> на придомовой территории <адрес изъят> в силу приобретательной давности в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м., и гаражный бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, указал, что ответчики не претендуют на наследство умершего, других наследников не имеется. <ФИО>, приходящаяся <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти <ФИО> наследники первой очереди <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в установленный законом срок действия по принятию наследства не предприняты, в то время как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ИНН право собственности в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>, на: - нежилое помещение № (гаражный бокс) площадью кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража № в порядке наследования по закону
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на бокс гаража , расположенный в гаражном обществе «Жигули», по адресу: в порядке наследования по закону. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> построил данный бокс гаража на основании разрешения, выданного компетентным органом, на отведенном под строительство земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Воробьево» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности, устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что <ФИО> является владельцем гаража
Описательная часть
Добросовестность владения истца подтверждается решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 03.11.2016г., вступившим в законную силу 31.01.2017г. по делу __ по иску ОАО «Новосибирский мясо-консервный комбинат» к Свидетель №1
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд находит их последовательными, не противоречивыми, согласующимися с иными материалами дела. При этом суд учитывает
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и земельный участок под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на гараж, площадью 36,0 кв.м, и земельный участок под гаражом, площадью 41 кв.м, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Принять отказ от иска в части признания признании права собственности на земельный участок под гаражом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О призвании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУК «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на гараж № в ГСК «Связист», сославшись на расположение гаража на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Ленинского районного Совета народных депутатов от 18.04.1991 № в районе микрорайона организован ГСК в/ч № «Связист». Указанные обстоятельства подтверждаются письменными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и долю в квартире в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> РамИ. (Далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>, Ответчик), администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НА от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт принадлежности спорного гаража и ? доли квартиры на праве собственности <ФИО> нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу
Красногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> М.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил суд прекратить право собственности <ФИО> на гаражный бокс с кадастровым номером 50:11:0010302:1746, расположенный
Описательная часть
<ФИО> ответчика по доверенности от <дата> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление от <дата>. В данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности по правилам ст. 234 ГК РФ, поскольку владение имуществом осуществлено на основании договорных обязательств. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности на гаражный бокс – оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
05 декабря 2024 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск <ФИО> к Администрации города Обнинска о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности членов <адрес> (л.д. 43-46)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж, погреба в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, погреба в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
<ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, и погреб, а также на земельный участок, который находится под данным гаражом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, погреба в порядке наследования, удовлетворить частично
