Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательно й давности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж, общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ТСЖ «Энтузиастов,20» <ФИО> пояснила в судебном заседании, что ранее в 2002
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от каких-либо иных лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами, третьи лица - Министерство имущественных отношений Московской области, ОАО "РЖД", ГСК 36
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником гаражных боксов в ГСК-36 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником гаражных боксов в ГСК-36 по адресу: <адрес> площадью
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на земельные участки под гаражными боксами
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является членом ГСПК «Водитель-1» и собственником гаражных боксов. Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия истцу было отказано в предварительном согласовании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что строительство гаража завершено до введения в действие ГрК РФ, за истцом зарегистрировано право собственности
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом гаражного кооператива «Автомобилист-94», что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что решение Няндомского районного суда от 25 февраля 2013 года вступило в законную силу, суд считает установленным, что указанный в иске индивидуальный гараж является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на гараж
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж как наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: как наследственное имущество. В обоснование иска ссылается на то, что спорный гараж был построен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, судебные расходы оставить за собой. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов <ФИО> построил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж как наследственное имущество – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером и расположенный на нем гараж по адресу :
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили следующее. В судебном заседании установлено, что решением исполкома Ковровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, совершив вышеуказанные действия, а также передав <ФИО> ключи от гаража и вышеуказанные документы, сообщив в ГСК о передаче гаража <ФИО>, после чего последний стал членом ГСК, <ФИО> добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, признать за <ФИО> <дата> рождения ( ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью кв.м и расположенный на нем гараж , по адресу : <адрес> Прекратить право
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж в силу приобретательной давности Исковые требования мотивировал тем, что <ФИО> проживает в жилом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в жилой квартире по адресу 1979 года. Указанная квартира перешла в его собственность согласно договору приватизации от 16.12.2002 года. Также установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании за ним права собственности на каменный гараж в силу приобретательной давности
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на индивидуальные гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чайковского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности на индивидуальные гаражи. Требование мотивирует тем, что на основании Решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что 03.02.1988 года комиссией составлен акт обследования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд считает установленным, что, начиная с 1992 года по настоящее время
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности: на индивидуальный гараж 1992 года постройки площадью 21,5 кв.м., контур которого обозначен следующими характерными точками по МСК-59
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признание права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, извещались надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные гаражи возведены на законных основаниях, и расположены в пределах земельного участка, предоставленного уполномоченным органом на основании распорядительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Мелиоратор» о признание права собственности на гараж - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, мотивируя его тем, что <ФИО> умер <дата обезличена> года. Согласно свидетельству о рождении <ФИО> является дочерью <ФИО>. Согласно нотариальной справке
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования за <ФИО> право собственности на гараж, ... Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> умер <дата обезличена>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан , Отделу по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Управления по работе с территориальными отделами
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на помещения гаражей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на помещения
Описательная часть
Из материалов следует и установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ГСК «Монтажник» с <дата> и имеет гаражный бокс № (т.1 л.д. 56,60); <ФИО> является членом ГСК «Монтажник» с <дата> и имеет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать за истцами право собственности на спорные объекты
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение гаража (гаражный бокс) №, общей площадью № кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе «Монтажник» по адресу (относительно ориентира): <адрес>, ул. <адрес>
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в с силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации САО г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что в 1970 году отец
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимости: кирпичный гаражный бокс площадью 16,4 кв.м и земельный участок под ним площадью 22,2 кв.м, расположенный по адресу: адрес <ФИО> Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заявляя требования о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок под ним в силу приобретательной давности, <ФИО> обосновывал требования правом прежнего пользователя - его отца МНФ, умершего ...., вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, площадью 16,4 кв.м и земельный участок под ним площадью 22,2 кв.м, расположенные по адресу: адрес адрес отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании право собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ГСК "Тепловик", МКУ "Исполнительный комитет муниципального образования ... РТ" с требованием о признании права собственности на гараж ..., ряд Д, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку у истца возникло право собственности на вышеуказанный гараж после выплаты паевого взноса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК "Тепловик" о признании право собственности гараж удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности по приобретательской давности гаражный бокс (строение)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент"
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности по приобретательской давности гаражный бокс (строение), расположенное в кадастровом квартале <номер изъят> с южной стороны СОШ <номер изъят>, согласно следующим
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу договора. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, поддержав свои требования, дали пояснения аналогичные вышеизложенному. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право собственности продавца на гараж, являющийся предметом спора, не подтверждено допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу договора отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28,3 квадратных метров с кадастровым номером №, прекращении записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражом более 19 лет, сомнений не вызывает, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на гараж в силу договора удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу договора. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Привлеченная в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования о признании права собственности на гараж в силу договора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ () о признании права собственности на гараж в силу договора удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО> ( мать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. <ФИО>, <дата>р., и <ФИО>,<дата> г.р., отказались от доли
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец является единственным наследником, вступившим в наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж и два земельных участка
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на здание – гараж (лит.Г) площадью 21,5 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений по существу иска у ответчиков, суд, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что решением Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов № 63 от 13.01.1988 года ВДОАМ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 18,9 кв. метров, расположенный в 409 квартале г. Благовещенска в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 20,6 кв. метров, с инвентарным номером 01-0109811, расположенный в 409 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 10
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что в 2006 году им у <ФИО> был приобретен гараж, расположенный в 339 квартале г. Благовещенска. Данный гараж был приобретен им по расписке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный в 339 квартале г. Благовещенска, площадью 26,2 кв. метра, с характеристиками согласно технического паспорта от 19.03.2020
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 26,2 кв. метров, расположенный в 339 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 21 мая 2024 года кадастровым инженером
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> границах земельного участка площадью № с кадастровым номером №, отмене распоряжения заместителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям указанным в иске. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности гараж, расположенный по адресу: г<адрес> границах земельного участка площадью № с кадастровым номером №, отмене распоряжения заместителя
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на гараж, площадью 31,1 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> №П-271 «Об утверждении акта выбора и о предоставлении земельного участка» Специализированному потребительскому гаражному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гараж возведен на отведенном установленном порядке гаражному кооперативу земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1980 построила гараж в границах гаражного массива индивидуальной
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж площадью по внутреннему обмеру 30,6 кв.м, площадью по наружному обмеру 36,6 кв.м, расположенный в гаражном массиве индивидуальной застройки
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности гараж и земельный участок, мотивирую свои требования тем, что в <адрес> купила у <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж площадью застройки ., площадью по внутреннему размеру , с подвалом площадью инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что составленная <дата> расписка содержит все необходимые условия договора купли-продажи недвижимости, подписана сторонами, с момента приобретения спорного имущества и до настоящего времени истец открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о признании права собственности гараж - удовлетворить
