Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж. Заявленные требования мотивированы тем, что истец длительное время открыто и непрерывно владеет гаражом №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражного кооператива «Глобус», общей площадью кв.м. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен в границах земельного участка, отведенного для строительства гаражей, не является самовольной постройкой, <ФИО> пользуется имуществом открыто, добросовестно и непрерывно на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Фокинской районной администрации города Брянска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе-№, по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Д.М.Г. исполнительным комитетом Ленинского районного Совета народных депутатов принято решение № о создании кооператива по строительству гаражей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен ГСК № на законных основаниях, гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по строительству, архитектуре и развитию г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Вологодским городским судом Вологодской области от 29.10.2019 за <ФИО>. признано право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, площадью 19,5 кв.м. с местоположением: Российская Федерация, Вологодская область
Описательная часть
Ссылаясь на невозможность зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – вышеуказанный гараж, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание наименованием «гараж», площадью 19,5 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> просит о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на гараж по адресу: по адресу ... В обоснование указывает, что владеет и пользуется данным гаражом с 1998 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела, что по адресу: по адресу ... расположено здание с гаражами. Пользование данным гаражом с 1998 года подтвердили в судебном
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности. Оснований для отказа в иске в связи с нарушением законных прав
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гараж, расположенный по адресу: по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать объект недвижимости гаражный бокс (машиноместо) №117, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, существующим и признать за ним право собственности на указанный объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что является членом адрес с 12 января 2006
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГСК «Южный-8» с требованием о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что ПГСК «Южный-8» на основании Постановления Главы города
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от 02.04.2008, ПГСК «Южный-8» осуществлял строительство, а в дальнейшем эксплуатацию гаражного комплекса по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных доказательств, учитывая, что фактов, свидетельствующих об обратном, не установлено, суд приходит к выводу, что гаражный бокс и овощехранилище, овощные кладовые, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Южный-8» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании истец <ФИО> в <дата>. хозяйственным способом на основании разрешения главного архитектора <адрес> по адресу: <адрес>, построил гараж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять указанным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, назначение – нежилое, 1 этаж, <дата> года постройки, площадью по наружным измерениям 30,5 кв.м, по внутренним измерениям – 19,9 кв.м, строительным объемом 88 куб.м
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГСК «Кедр» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражно-строительного кооператива, полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Кедр», паевой взнос за гараж *№ обезличен* выплачен полностью *дата*, что подтверждается справкой от *дата*, выданной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Кедр» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации ГО Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс под <адрес>. В обоснование требований указала, что в 2002 году за счет собственных денежных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 24.03.2002 году истец приобрел гаражный бокс №, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что <ФИО> с 2002 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, гараж №....Г, указывая, что постановлением администрации Володарского района
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, был принят в члены гаражного общества и ему был выделен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом гаражно-строительного кооператива N, владеет и пользуется гаражом N с погребом, общей площадью ....м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ... долю на гараж N с погребом, общей площадью ... в составе ... расположенного по адресу: .... Судом установлено, что на основании Постановления ... ... от ... «Об
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 71, администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс площадью ., расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. Как установлено судом, <ФИО> являет отцом <ФИО> (истца), что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец <ФИО> более 15 лет добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области( о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м., указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации г. Новгорода от <дата> № ТОО «Монолит-93» был предоставлен земельный участок для строительства закрытой стоянки боксового типа в квартале № по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2007 года приобрел гараж № <адрес>. С продавцом была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> пользуется гаражным боксом № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску администрации города Нижнего Новгорода к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В этой связи, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 16,4 кв.м., в кадастровом квартале №, находящийся между домами №<адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец с 1980 г. является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно указал, что изначально участок выдавался на имя его отца <ФИО>, однако последний фактически сразу передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН право собственности на гараж ни за кем не значится. Вместе с тем, гараж фактически с 1980 г. и до настоящего времени находится в пользовании истца, о чем свидетельствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ***, ТУ Росимущества в *** о признании права собственности на гараж
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: ***, паспорт , выдан Отделом УФМС России по *** в *** гор. Н. Новгорода 14.10.2016г., прож. 603140, г. Н. Новгород, ***Г, ***, право
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что гараж * бокса 2 и гаража 63 бокса 2, расположенный в ГК «Сокол», возведен в пределах предоставленного земельного участка, истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплачен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ***, ТУ Росимущества в *** о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он с 1997 года владеет и пользуется
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, площадью 28,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица - администрации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к потребительскому гаражному кооперативу «Коломита», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Николаевского сельского поселения Симферопольского
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указала, что она является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справой № от 02.07.2022. Судом также установлено, что на земельном участке, выделенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округ Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 27,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, из представленного в материалы дела плана, следует, что на основании заявления <ФИО> от 27.07.2004 года ей был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол женский, гражданином РФ , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 33,2 кв.м, по внутреннему
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что является членом ПГСК №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации указав, что является членом ГСК «ТЭЦ-2», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе он имеет гараж . Пай в виде индивидуального строительства им выплачен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «ТЭЦ-2», паевой взнос в виде индивидуального строительства им выплачен полностью, что подтверждается справкой врио председателя ГСК «ТЭЦ-2» <ФИО> от В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация как представитель муниципального образования, в чьей
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального района Нижегородской области и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указала, что в 1995 году по адресу: <адрес> ею был построен гараж, площадь которого составляет 24,3 кв.м. Гараж используется по назначению - для стоянки и ремонта автомобиля, состояние конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
