Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 04.06.1999 года он заключил договор долевого участия на строительство полуподземного гаража в квартале 87 г. Благовещенска с ОАО «Строительная
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж с инв. № 6426, площадью - 20,8 кв.м., согласно технического паспорта от 23.07.2024 года, 1998 года постройки, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на подземный гараж, площадью 20,8 кв.м., с инвентарным номером 6426, реестровым номером 230724:6426 расположенный в квартале № 87 города
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Рыльска о признании права собственности на объект недвижимости- гараж в силу приобретательной давности. Требуя признать право собственности в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что гараж объектом самовольного строительства не является, т.к. имелось разрешение на его строительство. Гараж построен в 2004 году и никто
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в дела, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает что строительство гаража <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рыльска, удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с данными исковыми требованиями. В обоснование, указав, что <ФИО>, отец истца, своими силами и средствами в 1997 году построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, реестровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что гараж, расположенный по адресу<адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, не является самовольной постройкой. Строительство гаража <ФИО> было осуществлено на законных
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что согласно решению Исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 967 от 28.08.1987 года, областному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, указав, что гараж находится в гаражном ряду аналогичных гаражей, построенных силами кооператива, с 1991 года истец
Мотивировочная часть
Факт разрешения строительства гаража на вышеуказанном земельном участке ответчик не оспаривает. Самоуправных действий истца по занятию земельного участка для строительства суд не усматривает и считает, что все действия истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 21,6 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 19,5 кв.м., расположенный в квартале ***, на земельном участке в границах
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
ФН обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от 22.05.1991 года № 331, был предоставлен земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, спор возник по поводу наличия у истца права
Мотивировочная часть
Учитывая, что ФН добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 20 лет, суд приходит к выводу о том, что ФН приобрела право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за ФН право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью по наружному обмеру 23,9 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 20,2 кв.м., расположенный в квартале № 380 города Благовещенска Амурской области
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году приобрел у <ФИО>, гараж, который был возведен на отведенном земельном участке, на основании распоряжения ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности
Вводная часть
СВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что на основании постановления мэра г. Благовещенска № 52 от 9.01.1997 года ее отцу – ВС (умер 3.01.2007 года) был предоставлен в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, а также подтверждается, имеющимися
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Признать за СВ право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 23,5 кв.м., с инвентарным номером 01-0109571, реестровым номером 271022:01-0109571
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, в силу приобретательной давности, возврате излишне уплаченной государственной пошлины, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в обоснование требований указал, что он, будучи военнослужащим и являясь членом гаражно-строительного кооператива «Звезда», начал строить в 1998 году индивидуальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, спорный гараж 1998 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что территория, расположенная в квартале № 134 на земельном участке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 20,3 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражи-боксы
Вводная часть
МАЮ обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж-бокс
Описательная часть
Истец МАЮ просит суд признать за ним право собственности на гараж-бокс №, расположенный по адресу: <адрес>», ряд №, бокс №, общей площадью 34,0 кв.м, площадь застройки 37,3 кв.м. и на гараж-бокс №, расположенный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на гаражи-боксы по адресу<адрес> территория
Резолютивная часть
Исковые требования МАЮ к муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гаражи-боксы удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокси земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковым требованиям. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях, существует более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража, а также в течение более 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – удовлетворить частично
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретальной давности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Напротив указанного многоквартирного дома расположен земельный участок, который с 1982 по 1993 год
Описательная часть
Ссылаясь на давность владения, <ФИО> просит признать за ней право собственности в порядке приобретальной давности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание позицию
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является долевым собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой проживает с 1983 года, полученного супругом <ФИО> на основании ордера №. Поскольку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства и дав им
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 03
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 65,8 кв.м, в том числе площадь 1 этажа – 34,2 кв.м, площадь подвала – 31,6 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1, материал наружных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорный гараж самовольной постройкой не является, поскольку не отвечает критериям, установленным ст.222 ГК РФ, для отнесения объекта недвижимого имущества к самовольным постройкам. Таким образом
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Киржач Киржачского района Владимирской области о признании в порядке наследования по закону права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: Владимирская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления главы
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт имущественного права <ФИО> на спорное имущество, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано <ФИО>, оригинал данного свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на гараж, земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Требования мотивированы тем, что в сентябре 1992
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> в 1994 году был официально трудоустроен на Ивановской птицефабрике
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл, просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 112,225 кв.м. и гараж №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> ОАО «Тепличное» передало
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие данных о том, что жилое помещение является государственным имуществом, либо достоверных доказательств его нахождения на балансе, в управлении иного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Оршанского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Г.Б.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности, указав, что в 1999 году главой г.Губаха М.Г.И. истцу выделен земельный участок № в районе поста ГАИ, 1-ая
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Б.И. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что строительство гаража начал в 1999 году, сразу же после предоставления ему земельного участка, завершил
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что К.О.А. надлежащим ответчиком по делу не является, гараж Г.Б.И. построен на отведенном ему лично земельном участке, а не на участке предоставленном К.О.А
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Б.И. к Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным иском, мотивируя его тем, что его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежал гараж с земельным участком под ним. Так, <дата> исполкомом Красногвардейского поселкового
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке площадью 137 кв.м., расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №, находится нежилое здание – гараж, общей площадью 20,5 кв.м., 1992 года постройки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добросовестно владеет, открыто и непрерывно
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок и гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок площадью 65 кв.м., площадь сервитута 12 кв.м. (проезд, проход) к объектам стороннего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем. Учитывая, что факт непрерывного, открытого, добросовестного владения <ФИО> земельным участком и гаражным боксом более
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт непрерывного, открытого, добросовестного владения <ФИО> земельным участком и гаражным боксом более восемнадцати лет подтверждается материалами дела, сведения о зарегистрированных правах на спорный
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок и на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о признании права собственности на земельный участок и на гараж в силу
Описательная часть
<ФИО> просит признать за собой в силу приобретательной давности право собственности на гараж и земельный участок, расположенные по <адрес>. В судебном заседании <ФИО>. действующий как
Мотивировочная часть
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Кемеровского муниципального округа , комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского округа о признании права собственности на земельный участок и на гараж
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок под ним в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж (), площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок под ним с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что после смерти З. гаражом пользовалась ее мать С., которая ставила свой автомобиль в нем, а после смерти матери в гараж данный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 50,7 кв.м, расположенный в Гаражном кооперативе «Восход» по адресу: стр. Свои требования истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на гаражный бокс __ расположенный по адресу
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 43 кв.м, расположенный в Гаражном кооперативе «Восход» по адресу: ... Свои требования истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на гаражный бокс __ расположенный по адресу г
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании за ней права собственности на гаражный бокс __ общей площадью 54,6 кв.м, расположенный в Гаражном кооперативе «Восход» по адресу: ... Свои требования истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности на гаражный бокс __ расположенный по адресу
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 162 (далее – ГСК № 162) о признании права собственности на гаражный бокс , литер Б, площадью 19,6 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ГСК № 162 (председатель кооператива) – <ФИО>, участвующий в судебном заседании 19.07.2023, полагал иск подлежащим удовлетворению. Указал, что 38 боксов на территории ГСК были пристроены
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства, суд приходит к выводу, что Потребительский гаражно-строительный кооператив № 162 является правопреемником ГСК № 162. Учитывая, что ПГСК № 162 является правопреемником ГСК № 162
