Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее по тексту – Комитет, КУМС) о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № в силу приобретательной давности. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Сведения о приемке спорного гаража, пристроенного к гаражному комплексу № <адрес>, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что созданное строение по указанному адресу (используемое под гараж)
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № <ФИО> сельского округа, <ФИО> <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №а, площадью 30,9 кв.м., расположенный в ГСК № <ФИО>
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что она является членом ГСК № <ФИО> сельского округа с 1996 года, под строительство гаражного бокса ей был отведен земельный участок, на котором в последствие она возвела гаражный бокс. В настоящее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № <ФИО> сельского округа, <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
10 февраля 2023 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу <адрес> в г. Невельске Сахалинской области, гаражно-строительного кооператива №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в 1990 году ее отец <ФИО>, на предоставленном ему для указанных целей земельном участке на <адрес> в <адрес> построил гараж, впоследствии <ФИО> подарил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Указанные сторонами обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что гараж расположен на выделенном для данных целей земельном участке, в течение всего установленного законом периода
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж 1990 года постройки, площадью 37,5 кв.м, расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на нежилое здание гараж общей площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... за <ФИО> ...9 Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 04.10.2007 между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи от 04.10.2007 полностью соответствует требованиям действующего законодательства, составлен сторонами в простой письменной форме, подписан и исполнен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...13 к Администрации г.Новокузнецка Кемеровской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 49,1 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке площадью 56,0 кв.м в пределах
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в 2012 году истцом построен гараж общей площадью 49,1 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: ...., предоставленном ему в аренду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, кооперативу общества гаражей «Сибиряк» о признании права собственности на нежилое помещение: гараж № № с кадастровым номером № обшей площадью 26,3
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № площадью 42,1 кв.м., находящегося в ГСК «Автомобилист-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж построен <ФИО> на территории, выделенной для строительства гаражей в ГСК «Автомобилист» (сейчас относится к территории ГСК
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что с 2020 года является собственником гаражного бокса №, площадью 37,4 кв.м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № площадью 37,4 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, установленным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение- здание, наименование: гараж, площадью 37,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, согласно сведений
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что <ФИО> выделен земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды № от <дата> (л.д. 62-63). Как
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведено строительство спорного гаража на земельном участке, допускающим строительство на нем гаража, но с превышением
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском АО «БТИ РТ» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали. Представитель третьего лица – ГСК «Автоград» - исковые требования также поддержал. Судом установлено, что 14.11.1996 между
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ссылаясь на следующее: за его отцом <ФИО> был переоформлен гараж на основании Решения Исполнительного Комитета Шахтинского городского Совета Депутатов трудящихся №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Гараж, возведенный на спецплощадке в районе <ФИО> <ФИО> на основании Решения Ленинского РИКа от 09.12.81г. № п.3 переоформить на имя <ФИО> (<адрес>,18/4). Данный факт подтверждается выпиской из ГКУ РО «ЦХАД»
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ***, ТУ Росимущества в *** о признании права собственности на гараж
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения: д. ***, паспорт , выдан УВД *** г.Н.Новгорода 15.11.2006г., прож. 603158, г. Н.Новгород, ***, право собственности на гараж * бокс 2
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что гараж 60 бокс 2 и гараж 62 бокс 2, расположенный в ГК «Сокол», возведен в пределах предоставленного земельного участка, истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплачен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ***, ТУ Росимущества в *** о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Зиминского городского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что решением от **.**.** № гражданам-владельцам индивидуальных транспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район Тульской области о признании права собственности на гараж. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с решением №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом, 1990 года постройки, площадью по внутреннему обмеру гараж лит. Г - 29,2 кв.м., подвал под Лит Г - 6,5 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Суд оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно исковых требований со стороны
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК в порядке наследования, указывая на то, что после смерти супруга В.В., <дата> она приняла
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что летом 2004 года она купила у <ФИО> 1 за 50 000 руб. гараж
Описательная часть
На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебные расходы оставить за ней. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, <ФИО> владеет указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, обосновав свои требований тем, что согласно определению об утверждении мирового соглашения
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании сведения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик возражений суду относительно заявленных требований не представил. По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Распоряжением Территориального органа Администрации Дмитровского района Московской области Администрацией Якотского сельского округа № от <дата> был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что срок действия договора аренды земельного участка
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2012 году получил земельный участок в ПГ-ЛК «Волна-1», построил гараж № общей площадью 139,4
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что при обращении в МФЦ с вопросом об установлении права собственности на гараж, получил отказ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению участников процесса о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 113
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт серия № № право собственности на гараж общей площадью 139,4 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> в границах кадастрового квартала
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
09 февраля 2023 года <ФИО> обратился в Невельский городской суд с исковым заявлением к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на гараж №, общей площадью кв.м., расположенный по <адрес>, в гаражно-строительном кооперативе №, находящийся в 6 ряду гаражей с севера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, Отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на гараж, в обоснование которого указала, что она является членом кооператива «Стрела», который
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж .............., общей площадью 43,9 кв.м., расположенный по адресу: Минеральные Воды, .............., ГСК «Стрела». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, стороны не воспользовались своим правом
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на гараж, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, 1984 года постройки, площадью 22,0 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы истец не имеет возможности в связи с отсутствием разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
КД обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что 1995 году он получил разрешение на строительство гаража, расположенного в п. ***. В 1996 году истец совместно со своим отцом приступили к строительству
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью по внутренним обмерам 43,8 кв. м, расположенный по адресу: ***, на земельном участке в границах межевого плана от 16 января
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из позиции стороны истца следует, что в 1995 году КД получил разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования КД к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
