Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, территория военного городка № Красноярского гарнизона (в/ч 65400 (74394)) общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно архивной выписке МКУ «КГА»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
4.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1996 г. он приобрел у <ФИО> гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая доводами, указанными в иске, просил их удовлетворить. Также указал, что <ФИО> в 1988 г. на предоставленном ему земельном участке
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и изложенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс 566. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города Уфы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж, и по встречному иску Городской Управы города Калуги к <ФИО> о признании строения гаража самовольной постройкой, обязании ее снести
Вводная часть
31 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на гаража, общей площадью 95,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать гаража подлежащим постановке
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, возражала против иска Городской Управы города Калуги. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2004 году у <ФИО> приобрел гараж № общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что в 2004 году истец <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж №, общей площадью 44,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> края на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, был выделен кооперативу для строительства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт серия № №, право собственности на гараж, общей площадью 44,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж лит.Г10 площадью 23,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-7). В обоснование заявленных требований указал, что постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> от <дата>г. <номер> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта, подготовленного кадастровым инженером <ФИО> по состоянию на <дата>г., следует, что гараж с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Администрации Раменского городского округа Московской области, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 23,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, помещение (гаражный бокс) 483. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцу в соответствии с постановлением главы городского округа Богданович № от <дата> был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаражного бокса по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в период с 1986 по 1994 годы жителями
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1986 год по 1994 год жителями с.Абрамово Арзамасского района были построены гаражные боксы, которые территориально расположены по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Постановлением главы Администрации Дмитровского муниципального района Московской области № от <дата> был предоставлен земельный участок площадью под гаражом №, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика о том, что истец не обращался за продлением срока действия
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, кадастровый №, общей площадью 28 кв.м., расположенное <адрес> Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно государственного акта на право пользования землей № 476 от 10 декабря 1991 года,, главным управлением архитектуры и градостроительства Тюменского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок был предоставлен ответчику на основании государственного акта о предоставлении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 28 кв.м, расположенное <адрес>, кадастровый № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец В.А. обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, просит признать за ним право собственности на здание капитального гаража №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на территории
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что Администрацией г. Долгопрудного в установленном законом порядке был отведен и фактически предоставлен в пользование ГСК «Сатурн» земельный участок, для целей возведения на нем гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования В.А. к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гражданином РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 35,3 кв.м, по внутреннему
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №. Судом установлено, что Постановлением главы Администрации города
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым №, расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № в секции № 13 площадью 24,4 кв.м., расположенный в ГСК «Лесной-17» по <адрес>. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что с момента отведения земельного участка под строительство гаражей был включен в список застройщиков. Спорный гаражный бокс строил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 24,4 кв.м., расположенный по <адрес>., ГСК "Лесной-17", секция № 13, гараж №, в соответствии с техническим планом от 02.03.2023 г., выполненным
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу № 2 о признании права
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - сын <ФИО> и С.М.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что у него отсутствуют притязания в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу № 2 о признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на гаражный бокс № площадью 21,5 кв.м., литера Г10, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК «Рассвет-2». Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Рассвет-2» с 1998 года на основании решения общего собрания от <дата> и владельцем гаражного бокса №. Паевой взнос им выплачен полностью
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку он являются членом ГСК «Рассвет-2» с 1998 года, владеет и пользуется гаражным боксом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Рассвет-2», Администрации г.о.Подольск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс №**, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный <адрес>, ГСК №**. В обоснование иска указано, что гаражный бокс был возведен
Описательная часть
Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что ГСК «Юрьевец-Пиганово» на основании Государственного акта
Описательная часть
В связи с этим, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юрьевец-Пиганово», №, ряд №. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.62, ст.68, ст.99 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Жемчужненского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о признании в силу приобретательной давности права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, массив гаражей
Описательная часть
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании разрешения Донецкого Гор. Исполкома № № <ФИО> было разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Огласив заявления сторон, изучив материалы гражданского дела, дав им анализ и оценку, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Градостроитель» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Градостроитель», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Градостроитель» и полностью выплатила паевой взнос за гараж *№ обезличен*, что следует из справки, выданной председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> расположенный по адресу: <адрес>
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 26,0 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Мираж» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* в ГСК «Мираж», расположенный по адресу <адрес> В обоснование иска указал, что является членом ГСК «Мираж»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Мираж» и полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен*, что следует из справки, выданной его председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в ГСК «Мираж», расположенном по адресу <адрес>
