Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что он является владельцем гаражного бокса, общей площадью 39,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаражного бокса общей площадью 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании договора № от <дата>, сроком действия до <дата> в аренду предоставлен земельный участок под гараж по адресу: <адрес>. (л.д.71)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> при жизни был выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ЕИФ обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является членом ПГСК «Рассвет», за которым закреплен гаражный бокс №, общей площадью 19,5 кв.м., и гаражный бокс №, общей площадью 24,5 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на номы действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на гаражные боксы №, общей площадью 19,5 кв.м., с кадастровым № и гаражный бокс №, общей площадью 24,5 кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражи № и № в ПГСК «Рассвет»
Резолютивная часть
Исковые требования ЕИФ, паспорт №, к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН №, – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставили вопрос о признании за ними права собственности на гаражи по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцами <ФИО> и <ФИО> возведены спорные гаражи без соответствующего разрешения на его строительство. Вместе с тем
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Норильского городского совета
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит признать за ним право собственности в порядке наследования на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> года постройки, площадью 25,5 кв.м, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на уточненных требованиях настаивают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после его смерти спорный гараж стал принадлежать его супруге <ФИО>, которая продолжала пользоваться им, однако не оформив своих наследственных прав, умерла
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на здание гаража, назначение – нежилое, 1994 года постройки, площадью 25,5 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК ГСК «Соколенок» о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ..., состоящий из: подвал, 1-й этажа, антресоль (общая площадь составляет 60,7 кв.м.), номер помещения IIIбокс80, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление Щедринского ... к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив «Соколенок» о признании права собственности, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что владеет и пользуется гаражным боксом № с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м, на территории гаражно-строительного кооператива «Зенит», истец
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Зенит». Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что гаражный бокс возводился для личных целей
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «Нива» о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, общей площадью 32991 кв.м., на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен ГСК «Нива» для строительства гаражного кооператива «Нива», и имеет кадастровый номер
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено здание наземной автостоянки, частью которого являются гаражные боксы истцов, принадлежит ГСК «Нива» на праве аренды для размещения гаражей, строение не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «НИВА» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на гараж по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в 2003 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав в судебном заседании истца, допросив свидетелей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что согласно выписке из постановления от 25 января 1993 года №, глава городской администрации постановил зарегистрировать гараж, построенный в 1972 году во дворе <адрес>, за <ФИО>
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставила вопрос о признании за ней права собственности
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая своевременную подачу заявления нотариусу о принятии наследства и отсутствие правопритязаний на него иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №.., ряд №.., площадью 24,8 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №.. ул…. Ивановской области. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в июле … года <ФИО> вступил в ГСК № …и приобрел гараж №.. в. ряду у М.В.И
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 24 кв.м. через кооператив №.. по ул… М.В. Ив., проживающему по адресу: …, под строительство кирпичного гаража для автомашины №…
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м., с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал, заявленные требования. Из материалов дела следует, что решением исполкома Ярегского поселкового Совета депутатов трудящихся от г. № .... отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает доказанным, что у <ФИО> при жизни возникло в соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на спорный гараж, которым он
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г. г.р., право собственности на гараж, с кадастровым номером ...., площадью 29,6 кв.м., расположенный по адресу
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации города Норильска от 06.06.2014 №2844
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на индивидуальный гараж площадью застройки 366,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации города
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект капитального строительства «индивидуальный гараж», общей площадью 355,5 кв.м., инвентарный №, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик вправе
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является собственником гаражного бокса площадью 29,8 кв. метров, кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что при обращении в Управление градостроительства по вопросу оформления гаража ему рекомендовали обратиться суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> более 18 лет добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м, 2011 года постройки. Как следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем гаража по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК-10 «Железнодорожник», что подтверждается членской книжкой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №А в гаражном блоке лит. Р, общей площадью 41,1 кв.м, в том числе гараж 21,2 кв.м и подвал 19,9 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, выплатив пай за гараж, стал его собственником. Учитывая, что истец приобрел указанный гаражный бокс с соблюдением требований закона, оплатил полностью паевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» (далее – МКУ ОИОиМК) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 15.11.1985 на основании решения Исполнительного комитета Полярнозоринского поселкового Совета народных депутатов № 132 был образован строительно-эксплуатационный кооператив №**
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для оформления права собственности на гараж во внесудебном порядке. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией, Муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что по результатам жеребьевки между членами адрес за истцом было закреплено нежилое помещение (гаражный бокс) №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом адрес с 30 ноября 2000 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, в связи с чем, иск подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... (с учетом уточнения), инвентарный номер ...., в обоснование требований указав, что гараж был построен ею в <обезличено> г
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в связи с допущенной опечаткой в иске уточнила, что просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер
Мотивировочная часть
Суд учитывает так же, что каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно – строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, прекращении права собственности на часть нежилого здания. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи, по которому приобрела у ООО «Фаворит» в личных целях гараж № по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что с момента приобретения гаража она и члены семьи используют его для хранения. Как следует из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ООО «Фаворит» своих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Указанное решение является основанием для совершения регистрационных действий по регистрации права собственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что владеет и пользуется гаражным боксом № на территории гаражно-строительного кооператива «ИКАР», истец является членом указанного кооператива, который
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс №, площадью 76,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «ИКАР» в поселке
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая, что гаражный бокс возводился
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что он является членом лодочного кооператива «Вихрь» (далее по тексту – ЛК «Вихрь») с 2016 года и пользуется гаражным боксом №. Паевой взнос выплачен в полном объеме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к лодочному кооперативу «Вихрь», администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
