Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он с 2005 года владеет и пользуется
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на гараж, площадью 59,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав изложенные нормы закона, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что по адресу: г.Н.Новгород, ***, ГК *, в 1954 году построен гараж, на участке, выделенном <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью , расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** революции, ГК *. Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации *** г.Н.Новгорода, Управлению Росреестра по *** о признании права собственности на гараж отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Север» и имеет на земельном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Север», полностью выплатил *дата* паевой взнос за гараж *№ обезличен*, строение *№ обезличен*, площадью 30 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации НГО о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что на основании выписки из приказа № 142 командира войсковой части 2020 от 20.03.1994 г. гаражно-строительному кооперативу
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 73,5 кв.м., расположенный по адресу: В судебном заседании установлено, что на основании выписки из приказа № 142 командира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, учитывая, что земельный участок был фактически передан ГСК именно под указанное целевое строительство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем гпаспорт гражданина РФ серии ) право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № , площадью 73,5 кв.м, расположенный по адресу: Настоящее решение суда является основанием
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Дивеевский, сельский
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Дивеевский, сельский
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации НГО о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что на основании выписки из приказа № 142 командира войсковой части 2020 от 20.03.1994 г. гаражно-строительному кооперативу
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № В судебном заседании установлено, что на основании выписки из приказа № 142 командира войсковой части 2020 от 20.03.1994 г. гаражно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного, учитывая, что земельный участок был фактически передан ГСК именно под указанное целевое строительство
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем г. право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № Настоящее решение суда является основанием для постановки вышеуказанного объекта недвижимости на государственный
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж, определении границ на гараж, о признании права пользования на земельный участок под гаражом, определении площади и границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к Администрации г. Челябинска по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права собственности на гараж № с кадастровым номером № по адресу: (адрес)
Описательная часть
Представитель <ФИО>-<ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, по встречным требования просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж, определении границ на гараж, о признании права пользования на земельный участок под гаражом, определении площади
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу<адрес>. В обоснование иска указал, что в 1990 году построила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: Челябинская область, г.Озерск, территория <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. о. Химки Московской области, ГСК «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс № 14 (инвентарный номер 311:090-7054/14) в ГСК «Жигули», общей площадью 16,5 кв.м
Описательная часть
Ответчик ГСК «Жигули» в лице председателя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> был предыдущим председателем, часть документов была утеряна, в связи с чем, членам ГСК отказывали
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, суд, руководствуясь положениями статей 8, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что гараж
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 3 (далее <адрес>), администрации г.<ФИО> Курской области, комитету по управлению имуществом г.<ФИО> Курской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.<ФИО> Курской области от 27.01.1993 г. № 23 в пользование <адрес> предоставлен земельный участок западнее урочища «Голубой лог»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на гараж №, общей площадью 38,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <ФИО>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на гаражный бокс №, площадью 17,5 кв.м., кадастровый № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. в обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, несмотря на то, что земельный участок в установленном порядке истцу и ГСК-21 не предоставлялся, правоотношения по его использованию под строительство
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «», что подтверждается справкой председателя ГСК. на основании постановления администрации <адрес> № от <дата> гаражному кооперативу был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «», паевой взнос выплатил полностью. Что подтверждается справкой председателя ГСК (л.д. 83)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес> как представитель муниципального образования
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в отношении объекта недвижимости: общей площадью 17,5 кв.м., вид объекта недвижимости: помещение, наименование объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс №, мотивируя заявленные требования тем, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что гаражный бокс выстроен истцом
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, гаражному кооперативу «НИМБ», в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №..., общей площадью 24,5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией р.п. Кольцово и ГК «НИМБ» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... с целью его фактического использования – для размещения гаражей, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку земельный участок, на котором расположено самовольное строение истца, принадлежит ГК
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области ( далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о признании
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: *** Судом установлено, следует из материалов дела, что истец владеет гаражом, расположенным по адресу: ***
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что спорный гараж самовольной постройкой не признавался, построен на земельном участке с разрешенным видом пользования, право собственности истца не оспаривалось
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В исковом заявлении истец <ФИО> указала, что согласно постановлению администрации <адрес> № от <дата> ей на праве аренды был предоставлен земельный участок площадью кв.м. под гаражом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гараж находится во владении истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени право собственности на гараж истом <ФИО> не оформлено. Учитывая, что возведение истцом гаража на земельном участке, предоставленном администрацией Моршанского района для строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес>, гаражно-строительному кооперативу «Локомотив», в котором просит признать право собственности на гараж площадью 27 кв. м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу «Локомотив» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Окружной» (далее - ГСК «Окружной») о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что с 2005 года
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, наименование «гараж», площадью 19,7 кв.м, 1988 года постройки, расположенное по адресу: <адрес> ГСК «Окружной», гараж №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 19,7 кв.м, расположенное по адресу: гаражно-строительный кооператив «Окружной», гаражный бокс
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии протоколом исполнительного
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., по наружному обмеру кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженностей по взносам за гараж не имеет, гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области суд с иском к администрации Асбестовского городского округа, Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № б/н, литера Г, площадью кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, в районе ул. Махнева
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, указав, что <дата> умер её муж <ФИО> После его смерти открылось наследство в виде гаража №, ряд №, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО> при жизни нес расходы по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к администрации города Липецка о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, требуя признать право собственности на сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что под спорный гараж уполномоченным органом предоставлялась земля, земельный участок использован в соответствии с целями его предоставления, а также то, что из материалов дела следует, что сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ( к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный комплекс № 4, в обоснование указав, что в период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
