Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Батайска, Гаражно-потребительскому кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что она является членом гаражно
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с решением Батайского городского Совета народных депутатов <адрес> № от <дата> инициативной группе жителей Авиагородка отведен земельный участок площадью 2,4 га. на землях
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Гаражно-потребительскому кооперативу «Авиатор» о признании права собственности на гараж
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., ГСК «Тепловик», ряд В, ..., Промзона, пом. 1, общей площадью 22,2 кв.м. В
Описательная часть
Судом установлено, что ... заключен договор займа, Согласно которому займодавец передает денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ... займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж № № расположенный в гаражном комплексе № <адрес>, указав в обоснование, что 21 сентября 2007 года она приобрела указанный гараж у <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гараж, в обоснование исковых требований указал, что на основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что истец фактически владеет спорным объектом с 1994 года, эксплуатация гаража не представляет опасности для третьих лиц, не создает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку доказательств притязаний третьих лиц согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГСК «Тандем», Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, указав, что истец является членом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенный в ГСК «Тандем» по адресу: <адрес>, <адрес>», гараж №. Как
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, а также учитывая нахождение спорного имущества в границах гаражного квартала и земельного участка, отведенного под проектирование гаражей на основании решения Исполнительного комитета
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что администрацией МО г. Щекино и Щекинского района
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж с подвалом №, площадью гаража по внутреннему обмеру кв.м, площадью подвала по внутреннему обмеру 20,0 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из единства земли и недвижимого имущества, принимая во внимание, что <ФИО> пользуется гаражом и земельным участком более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, задолженности по членским взносам не имеет
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района Тульской области № от 02.03.1993
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним право собственности на гараж № в ГПК «Восток», расположенный по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом архивной копией
Мотивировочная часть
Из буквального ее толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании за ней права собственности по основанию приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, уточнив адрес земельного участка и гаража, указав, что они расположены по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по настоящее время <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно пользуется данным гаражом и земельным участком под ним как своими собственными, то есть более пятнадцати лет, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Рассвет», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который входит в состав ГК «Рассвет». В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается справкой председателя правления ГК «Рассвет» № (л.д.41), согласно которой <ФИО> с <дата> является членом ГК «Рассвет», пользуется и владеет гаражным боксом №, общей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании собственности на гараж №а, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Подгорный». В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на гараж №а. Ране суду пояснял, что приобрел гараж по устной договоренности с прежним владельцем за цену 400
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в предоставленной выписке не указан номер гаража. Таким образом, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений свидетелей, которые подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного разбирательства о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику <ФИО>, в принятии признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которая предусматривает, что признание иска судом не допускается, если это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрацией городского округа <ФИО> о признании право собственности на гараж, мотивируя
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казённым учреждением Администрацией городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: ***
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж ***, площадью 19,9 кв.м, расположенный по адресу: ***. В обоснование заявленных требований пояснив, что решением исполнительного комитета
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального района *** удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Судостроитель-4» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № общей площадью 14,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Судостроитель-4», что подтверждается членской книжкой, справкой от <дата>, выданной председателем ГК «Судостроитель-4» <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку истцом фактически в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, которым она владеет, путем осуществления всех
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в <обезличено>» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления главы МО г.Ейска Краснодарского края от <дата> № ГСК и договора аренды от <дата>.«» предоставлен земельный участок в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., урож. <адрес>, право собственности на гаражный бокс № литер «Г129» с подвалом литер «под Г129», общей площадью 74,6 кв.м., 2005 года постройки, расположенный в <обезличено>»
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что *.*.*
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие спора о принадлежности объекта иным лицам, а также то, что с *.*.* г. он открыто пользуется гаражом в личных целях, просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж
Мотивировочная часть
Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что владельцем вышеуказанного гаража с *.*.* г. является <ФИО>, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решениями Исполнительного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 27.03.1987 №115 Кировскому домоуправлению производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на нежилые помещения: 1) гараж площадью 55, 5 кв.м. с инвентарным номером №, литер А-19, строение №, находящийся по <адрес> 2) гараж
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», паевые взносы за гаражи с инвентарным номером <адрес>, литер А-19, по плану 287, строение №, находящийся по <адрес>; гараж площадью 18,5
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Лабинский суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал уточненные им исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявила ходатайство об отказе от иска в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя третьего лица управления Росреестра, выраженное письменно, суд считает заявленные требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставила вопрос о признании за ней права собственности на гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая своевременную подачу заявления нотариусу о принятии наследства и отсутствие правопритязаний на него иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости в порядке
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что он <ФИО> с 2006 года пользуется гаражным боксом У, расположенным по адресу: Х Х на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что в 2006 года <ФИО> на основании договора купли-продажи приобрел гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, 1996 года постройки
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный в КИГ «Тура» <адрес> площадью 43, 0 кв.м с кадастровым № Свои требования мотивирует тем, что истец является членом КИГ
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что распоряжением Администрации г. Тюмени № 10 от 06.01.1998, № 1942 от 30.06.1998 года, кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» в бессрочное (постоянное) пользование был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку земельный участок по адресу: был предоставлен ответчику на законных основаниях, земельный участок был использован по целевому
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный в КИГ «Тура» <адрес> площадью 43, 0 кв.м с кадастровым № Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Аккумулятор», владеет гаражом № по <адрес> что подтверждается справками ГСК
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, Нововятский район, мкр. Радужный, <адрес> ГСК «Бизон». Требования мотивирует тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок под строительство гаражей был отведен гаражно-строительному кооперативу «Бизон» на законных основаниях, спорный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 22,5 кв.м. с кадастровым №, расположенный в блоке № нежилого здания с кадастровым № по адресу: РФ, Кировская область, г.Киров, Нововятский район
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Червишевского муниципального образования, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок
