О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом изменения исковых требований просила

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала иск

Ввиду установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании за нею права собственности на земельный участок площадью 70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Львовский, <адрес> вблизи еще...

Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще (л.д. 89), ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о предоставлении земельного участка должно приниматься владельцем земельного участка, а из представленных документов не следует, что ГОУ НПО <адрес> Профессиональное еще...

Исковые требования <ФИО> () к <адрес> Подольск () о признании права собственности на земельный участок и гараж – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж, указав, что <ФИО> является членом Автокооператива «Сокол» на основании еще...

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 19,9 кв.м по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала еще...

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права еще...

Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж – оставить без удовлетворения

Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан обратилась с иском к Ч.С.И. о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просил суд признать незаконным использование самовольно занятого земельного участка общей площадью 41 кв.м. путем возведения хозяйственной постройки из земель еще...

Вместе с тем, по данным Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан сведений о выделении на основании решения Совета Ленино-Кокушкинского местного самоуправления еще...

Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан к Ч.Г.И. о признании незаконным использование самовольно занятого земельного участка и возложении обязанности еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 13.12.2008 г. он <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж Адрес . Переход права собственности был оформлен посредством заключения договора купли-продажи, в связи с чем еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж Адрес . В судебном заседании установлено, что гаражно-строительный кооператив-12 расположен по адресу: , на земельном еще...

Таким образом, а так же учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по ул. Полярная 2а в г. Пензе еще...

Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № 12 о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и гараж, в котором просит признать за ней право еще...

В судебном заседании истец и ее представитель не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования они поддерживают

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

Кудрявцев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и гараж

На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 33 кв.м, вид разрешенного использования - гараж еще...

Таким образом, суд считает возможным признать за Кудрявцевым Е.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уточненной площадью 33 кв.м, и расположенный на нем гараж, площадью 30,2 кв.м еще...

Исковые требования Кудрявцева Е.А. к администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на земельный участок и гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его увеличения) к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Администрации городского округа <ФИО>, в котором просил суд признать за ним <ФИО> право собственности еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указаны даты и основания пользования гаражом. Фактически он использовал спорный гараж для хранения строительных материалов в 2003-2006 годах еще...

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Заявляя требования о признании права собственности на недвижимое имущество истец указывает еще...

Исковые требования <ФИО>, к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Администрации городского округа <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и гараж – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вологодского муниципального округа о признании за ней права собственности на кирпичный гараж, площадью 28,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии еще...

Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> в 1993 году акционерным обществом закрытого типа «Надеево» был предоставлен земельный участок для строительства гаража в <адрес>, земельный участок поставлен еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что из представленных суду документов следует, что определить вид права, на котором истцу <ФИО> был предоставлен испрашиваемый земельный участок, невозможно, следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в схеме еще...

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно еще...

Вместе с тем, испрашиваемый земельный участок, площадью 22 кв.м., в представленной схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, расположен за пределами границ земельных участков еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в координатах, указанных в схеме еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что еще...

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях еще...

Анализируя, в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гараж возведен на законных основаниях до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации на отведенном еще...

Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления главы администрации г. Пензы от 18 августа 1993 года № 785 членам ГСК № 12 земельные участки были переданы в пожизненное наследуемое владение согласно еще...

В судебном заседании установлено, что ГСК № 12 расположен по адресу: Адрес на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г. Пензы Номер от 18 августа 1993 года в пожизненное наследуемое владение еще...

В связи с изложенным, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по адресу: Адрес При таких обстоятельствах за истцом следует признать право собственности еще...

Иск <ФИО> к ГСК № 12 о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж, указывая в обоснование заявленных требований, что 24.09.1994 г. на основании договора еще...

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Болоховского городского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области от 21.07.1978 г. <ФИО> был выделен земельный участок еще...

Вышеуказанный договор купли-продажи по настоящее время в судебном порядке никем из заинтересованных лиц не оспорен, в связи с чем, суд полагает, что воля сторон по договору была выражена и согласована. Проанализировав еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Болохово Киреевского района о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ей Семенковским сельсоветом Вологодского района был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 27 кв. м. из земель населенных еще...

Просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж, площадью 24,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от 25.02.2022, подготовленным кадастровым инженером ГИС еще...

Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное помещение по причине отсутствия правоустанавливающих документов и своевременного оформления прав на предоставленный ей земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата умерла Х., после смерти которой открылось наследство, состоящее из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а также денежных вкладов. дата еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, дата умерла Х еще...

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж. Требования истца мотивированы тем, что еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом технического плана здания, составленного по состоянию на <дата> (л.д.38-63), гараж площадью 45 кв. м, площадью застройки 51 кв. м, расположенный еще...

Исковые требования ионцев к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и гараж площадью 36,1 кв.м., расположенный еще...

Свидетель <ФИО> подтвердила в судебном заседании, что <ФИО> открыто непрерывно с <дата> пользуется гаражом по назначению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного еще...

Ответчики и третьи лицо указанное обстоятельство не оспаривают. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения гаражом подтвердился исследованными в судебном еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок и гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, при жизни <ФИО> выделялся земельный участок на основании распоряжения администрации <адрес> № от <дата> (л.д. 13). Учитывая, что истец является наследником по закону, суд считает еще...

Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадка, №, гараж №, общей площадью кв.м, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти супруга еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером и гараж, расположенные по адресу: <адрес>. В еще...

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица сын истца <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворить иск. Из материалов еще...

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств известно, что К. земельный участок предоставлен и гараж на этом земельном участке им возведён на законных основаниях, а истец <ФИО> после еще...

Признать за <ФИО>, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на следующее имущество: - земельный участок площадью 30+/-2 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Панковского городского поселения о признании права собственности на земельный участок и гараж, в обоснование указав, что в <дата> году истцу был предоставлен еще...

На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на расположенный на нем гараж

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным участком и расположенным на нем гаражом как своими собственными. С учетом установленных еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая на то, что ____ он приобрел по договору купли-продажи у <ФИО>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенный в ___, бокс №, предоставлен еще...

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным заявление истца о прекращении права пожизненного наследуемого владения <ФИО> на земельный участок и признании права собственности на него <ФИО> на основании п. 9.1 еще...

Прекратить право пожизненного наследуемого владения <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области с требованием о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:20:0600011:943, площадью 32 кв.м и на гараж еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации городского округа город еще...

Согласно ответа отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу г.Бор УНД и ПР ГУ МЧС России по Нижегородской области от <дата>, нарушений требований пожарной безопасности при осмотре спорного гаража еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования уточнил, в соответствии с проведенной комплексной судебной строительно еще...

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, ПГК «Челнок» л признании права собственности на земельный участок и гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>

Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником данного гаража еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № 23 о признании права собственности на гараж по праву наследования по закону удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер еще...

Просит суд признать за ней право собственности на индивидуальный гараж, площадью кв.м, № <номер>, расположенный на гаражной площадке № <номер> в <адрес>, <дата> <адрес>. Представитель истца еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Анализируя совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить