Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 17,5 кв.м с кадастровым номером , расположенный в ГСК № 202 по ул. Фронтовых бригад в г
Описательная часть
Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 202 расположен по адресу: ; сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2019. Председателем кооператива с момента его создания является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом было указано, что в отношении гаражного бокса им был заключен договор купли-продажи нежилого помещения от 29.04.2023 с <ФИО> (продавец), вместе с тем, указанное лицо собственником
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГЭК 61/7, мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что 22.10.1999 она и ее супруг приобрели гаражный бокс № 21, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска поддержала, суду дополнительно пояснила, что 21.10.1999 бывший собственник гаражного бокса №21
Мотивировочная часть
Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт добросовестного, непрерывного владения истцом с 1999 года по настоящее время гаражным боксом № 21 в ГСК 61/7, расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому гаражному эксплуатационному кооперативу 61/7, мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права собственности на гаражный бокс
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое здание – гараж №,расположенный по адресу: <адрес> в обоснование своих требований указав, что она является владельцем гаража №, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что между Министерством земельных и имущественных отношений РБ и ГСПК «Гаражи» был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что нарушение процедуры оформления разрешения на строительства само по себе не является основанием для отказа судом в удовлетворении иска о признании права собственности на спорное здание ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с ОМСУ МЗИО РБ <адрес>, Администрации МР <адрес>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за <ФИО> права собственности на гараж площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № <адрес>, бокс №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке ПГСК № от <дата> № <ФИО> является членом ПГСК № и ему принадлежит на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил паевый взнос, являлся членом ПГКС № до момента прекращения его деятельности, то суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м., с кадастровым
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Маяк» с <дата>. В 2022 году своими силами и за счет собственных денежных средств истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит заявление <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что на основании постановления Главы муниципального образования город
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы муниципального образования город Новомосковск и Новомосковский район Тульской области от 30.12.1998 <ФИО> передан земельный участок в аренду на 49 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Марс» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Свои требования истец мотивировал тем, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на гаражный бокс № площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать за истцом право собственности на два гаражных бокса: гаражный бокс №, общей площадью кв.м., гаражный бокс №, общей площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что с 1989 года в его владении находится построенный им гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что получены данные, подтверждающие выделение земельного участка <ФИО>, а также принимая во внимание длительность эксплуатации гаража истцом, по поводу возведения которого муниципальным образованием в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты), <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просила признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру с подвалом площадью по внутреннему обмеру , а всего
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Карамышевского района, <дата> <ФИО>. выделено место под строительство гаража. Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража расположенного
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на гараж. Требование он мотивировал тем, что распоряжением Главы г. Тобольска № от <дата> ГСК «Ладья» предварительно согласовано предоставление земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж не введен в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое здание общей площадью 30,7 м2 <адрес> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав, что его отец <ФИО>
Описательная часть
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд просит признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке приобретательной давности. Судом установлено, что <ФИО> возвел
Мотивировочная часть
На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований для признания права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности истцом не доказано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Бутурлиновского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью 26 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс № «а», расположенный на территории гаражно-строительного кооператива «Прогресс»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Ленинского района Московской области от 09.03.1993г. № «О закреплении земельного участка в бессрочное (постоянное пользование и выдаче Свидетельства ГСК
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из того, что право на построенные гаражи возникло у членов гаражно-строительного кооператива «Прогресс» с момента завершения
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что 21.07.2006
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации г. Апатиты Мурманской области от 24.03.2006 года гражданам, указанным в приложении (в том числе истцу <ФИО>) предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты () о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что с 1989 года в его владении находится построенный им гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что получены данные, подтверждающие выделение земельного участка <ФИО>, а также принимая во внимание длительность эксплуатации гаража истцом, по поводу возведения которого муниципальным образованием в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск, указав, что 24.10.2005 на основании распоряжения главы Администрации п. Пурпе от 08.08.2005 № 444-р им с Комитетом по управлению муниципальным имуществом заключены договоры аренды земельных участков №№ № в п
Описательная часть
Представленные доказательства свидетельствуют, что строительство гаража осуществлено <ФИО> за счёт собственных средств на предоставленных ему в соответствии с законом на правах аренды земельных участках, в пределах их границ, согласно
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что распоряжением комитета по управлению имуществом Маловишерского муниципального района <номер скрыт> от 29 октября 2021 года ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорный гараж не является самовольной постройкой, строительство гаража осуществлялось своими силами за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном специально для этих целей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании за <ФИО> права собственности на гараж площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Челябинск, ГСК № <адрес>, бокс №, В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке ПГСК № от <дата> № <ФИО> является членом ПГСК № и ему принадлежит на праве собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №). Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец выплатил паевый взнос, являлся членом ПГСК № до момента прекращения его деятельности, то суд полагает возможным признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м, с кадастровым
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Бийска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 47,6 кв.м, по <адрес> в <адрес>. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец по делу <ФИО> фактически принял наследство в виде спорного объекта недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Бийска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что с июня 1986 года
Описательная часть
По указанным фактическим основаниям просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: №, инвентарный номер № в гаражном кооперативе «Лесной». В судебном
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области, указывая, что 05.10.2005 г. Постановлением администрации Выксунского района Нижегородской области № 2174 истцу был предоставлен
Описательная часть
Кроме того, в ходе оформления смежного гаража принадлежащего <ФИО> было выяснено, что при проведении межевых работ в отношении земельных участков № …… были допущены реестровые ошибки в описании местоположения границ земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование своих
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что распоряжением исполкома Павловского Горсовета
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Льговский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации г. Льгова Курской области с требованиями о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить и пояснил, что построил гараж для себя. Представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Льгова Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в его владении находится гараж, расположенный в гаражном массиве «Люкс» ряд №, гараж №, Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж № площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 18 лет) добросовестным приобретателем спорного
