Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что истец в 2008 году принят в члены СНТ «Сокол» по *** и ему было предоставлено место под гараж. Истец приобрел пай с правом эксплуатации
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, с южной стороны ОАО «НАЗ «Сокол» в ***, гараж *. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения , право собственности на гараж * в боксе 1 в ГК «Сокол», площадью 23.2 кв.м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - 1, год завершения строительства
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснила, что у истца отдельно стоящий гараж. Ему было выдано
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей в индивидуальном порядке, без нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением главы Администрации <адрес> № 197/2 от 12.03.1993 <ФИО> разрешено строительство гаража на спецплощадке
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , на спецплощадке Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право собственности на гараж лит. «», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: , на спецплощадке
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м., указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации г. Новгорода от <дата> №рг ТОО «Монолит-93» был предоставлен земельный участок для строительства закрытой стоянки боксового типа в квартале №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №А, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью в <обезличено> кв.м
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гараж № 8, строение 1 площадью 37,00 кв.м., расположенный на первом этаже <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.1997 года распоряжением Администрации г. Тюмени № 3112 кооперативу автолюбителей «ВЕСНА» предоставлен земельный участок, площадью 1,7373 га, в аренду сроком на 1 год, для завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № 8, строение 1 площадью 37,00 кв.м., расположенный на первом этаже <адрес> в кооперативе автолюбителей «Весна» по строительству и эксплуатации гаражей индивидуального пользования
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица – УЗИО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел у ответчика в собственность гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Дыкоменко <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Истец <ФИО> <ФИО> ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку договор купли-продажи между сторонами совершен, обременений на гаражный бокс не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что истец в 2008 году принята в члены СНТ «Сокол» по *** и ей был предоставлено место под гараж. Истец приобрел пай с правом эксплуатации
Описательная часть
Истец просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, с южной стороны ОАО «НАЗ «Сокол» в ***, гараж *. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.), право собственности на гараж * в боксе 1 в ГК «Сокол», .м., назначение объекта недвижимости - нежилое, количество этажей объекта недвижимости - 1, год завершения строительства объекта недвижимости
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит». В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 2021 года является членом ГСК «Зенит», где ей принадлежит гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, карьер за рекой Банька, ГСК «Зенит»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые, целевые, членские взносы выплачены истцом
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа Зарайск Московской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании изложенного, 2 просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс , количество этажей - 1, площадью кв.м., расположенный по адресу: , ГСК «Северянин», в границах земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к Гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительский гаражный кооператив «Альянс 522» по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, согласно положений ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «Альянс 522» по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта, Администрации Октябрьского района г.Барнаула о признании права собственности на гаражный бокс
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел у Т.Н.П. гараж с земельным участком, расположенный по адресу: ..., между ... и ... участок был предоставлен Т.В.А. решением №... исполкома Сегежского городского Совета депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления
Мотивировочная часть
Исходя из вступившего в законную силу решения Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., суд приходит к выводу о том, что представленная расписка не может рассматриваться в качестве законного основания
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 24, 9 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес>. За гараж им полностью выплачены паевые взносы, однако отсутствует акт ввода гаража
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов №460/30 от 23.12.1988 был организован кооператив Буран, которому отведен земельный участок для проектирования и строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истец полностью исполнил взятые на себя
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ГК , администрации , указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: . <ФИО>1 полностью выплатил установленный паевой взнос за гараж, в связи с чем, является
Описательная часть
Истец <ФИО>1, представитель ответчика ГК , представитель ответчика администрации в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации <адрес>, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать за ней право собственности на гараж площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году открытое акционерное общество ХХХ выделило ей как работнику птицефабрики место под строительство гаража в <адрес>. В 1993 году силами ОАО
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж общей площадью 24,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, просила суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 24,3 кв. м, расположенный в здании
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Иванова о признании права собственности на гараж. Исковое заявление было мотивировано тем, что постановлением главы Администрации города Иванова № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требование своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что гараж истец строил сам. Расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, просившую иск удовлетворить и признать за истцом право собственности на гараж, который согласно техническому плану, составленному кадастровым инженером <ФИО>, является объектом недвижимости и имеет
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности <ФИО> на гараж - бокс, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, бокс №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК «Рубин» с 12.02.1988, полностью оплатила паевые взносы, владеет и пользуется гаражным боксом №, общей площадью
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района (далее – администрация МО г. Собинка) о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: . В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указала, что владеет гаражом с 2002 г., объединила два гаража в один. Судом
Мотивировочная часть
При установлении обстоятельств, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном для постройки гаражей, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Собинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что купил спорный гараж у <ФИО>, ранее гараж принадлежал отчиму <ФИО>, который умер, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом, и не оспаривается истцом <ФИО>, документов, подтверждающих право собственности продавца <ФИО> на гараж, а также на земельный участок, расположенный под гаражом, не имелось и не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Бокситогорского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, блок №, гараж № – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью .м, площадью застройки кв.м, и земельный участок по вышеуказанному
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что решением исполкома
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд полагает доказанным факт приобретения истцом в собственность спорного гаража и земельного участка под ним, который должен был быть ему предоставлен в пожизненное наследуемое
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указано, что <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, находящийся в ГК «Маховик» и расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога , Комитету по управлению имуществом г. Таганрога , Гаражному кооперативу «Маховик» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного специализированного потребительского кооператива
Описательная часть
В связи с отсутствием факта ввода объекта в целом (кооператива) в эксплуатацию, отсутствием возможности получения документов, подтверждающих право собственности на гараж самостоятельно, истец просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСПК «Каскад-81» о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, пойма реки Бардыковка, <адрес>, ГСПК «Каскад-81», гараж №, площадью
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адресо признании права собственности на гараж-бокс, указав на то, что 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ..., в соответствии с которым он привлекался в качестве соинвестора строительства гаражного комплекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на гаражный бокс № 128
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменниковского сельского поселения о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (расположен в кадастровом квартале: №)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Судом установлено, что с 2001 года
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гараж (расположен в кадастровом квартале: №) в порядке наследования
