Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта владения на праве собственности за <ФИО> умершим <дата>, гаражным боксом <адрес>, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании передставитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <ФИО> являлся членом ГСК «Автомобилист-7», в пользовании находился гаражный бокс №. При жизни
Мотивировочная часть
В судебном заседании передставитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала и пояснила, что <ФИО> являлся членом ГСК «Автомобилист-7», в пользовании находился гаражный бокс №. При жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
СО.в О.Т. обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в январе 2000 года купил у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Бирюсинское
Описательная часть
Истец СО.в О.Т. просит суд признать за ним право собственности на гараж, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Бирюсинское городское поселение, <адрес>, гаражно
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец СО.в О.Т. является давностным (более 20 лет) добросовестным приобретателем спорного
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, указывая, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Выкса, ……………
Описательная часть
Истец пыталась оформить право собственности на гараж во внесудебном порядке («гаражная амнистия»), обратившись в регистрирующий орган с заявлением о постановке объекта на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на спорный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что 27 декабря 2002 года между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета депутатов трудящихся от 05 сентября 1974 года из состава городских земель в бессрочное пользование для выноса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, оформленный в простой письменной форме, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как возмездной сделки. Такая форма сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: адрес, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Пролетарского районного Совета депутатов трудящихся от 11 января 1967 года было постановлено утвердить протокол общего собрания автолюбителей, проживающих
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на гаражный бокс №5, площадью 19,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: адрес
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Орла о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что в 1997 году приобрел в собственность будку, расположенную
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.02.1997 истец <ФИО> купил у <ФИО> приватизированную будку, расположенную по адресу: г. Орел, 6км, ПК-3, ст.<ФИО>. Денежные средства в сумме 2500000 руб. были переданы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, спорный гараж является законно построенным объектом недвижимости, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Орла, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее по тексту - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что является членом КВЧГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2004 года утвержден акт выбора земельного участка <номер> под расширение территории КВЧГ «Автомобилист» по ул. Кожевникова в западную сторону для размещения дополнительных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 69,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист», администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Бузулук о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований истец указал, что он с ** ** **** года проживал в квартире по адресу: <адрес>, пользовался
Описательная часть
Просит признать право собственности на самовольно выстроенный гараж под литером Г, расположенный по адресу: г.Бузулук, территория ГСК №, гараж №, общей площадью кв.м. по приобретательной давности. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Бузулука с участием третьих лиц председателя ГСК № <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Корабельщик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Корабельщик», владеет гаражом №, общей площадью 16,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Корабельщик» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> купила у <ФИО> гараж №, расположенный по адресу Тульская область г.Щекино ГСПК «Автомотолюбитель №9». Она вступила в члены ГСК, гараж находится в её владении
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Факт пользования <ФИО> спорным гаражом с <дата> г. в судебном заседании подтвердили свидетели
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с <дата>, т.е. более 15 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом как своим собственным, в связи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж истца выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 43,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> утвержден акт согласования границ земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что строительство гаража осуществлялось на земельном участке, предоставленном ПГСК «Тополь» для строительства на нем гаражей, спорный гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Красноярска ) удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что является владельцем гаражного бокса №343 с подвалом общей площадью 40,3 кв.м., лит.Х в ГСК №10 «Железнодорожник», паевой взнос за данный гаражный бокс выплатил, задолженности
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс с подвалом №343 общей площадью 40,3 лит. Х, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-10 «Железнодорожник». Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес> ГСК-10 «Железнодорожный»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК №10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> труда, № строение 5, гараж №, общей площадью 26,5 кв.м., с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> труда, 38а, строение 4, гараж №, общей площадью 27,6 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
28.04.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу № 12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он, как член кооператива
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт выплаты <ФИО> в Симферопольский гаражный кооператив № 12 паевых взносов подтверждается справкой кооператива (л.д.72)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Мичуринского района Тамбовской области и администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж площадью 30,4 кв.м., 1993 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области <ФИО> и представитель
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № 37 ряд №27, расположенный в ГПКА «Южный» г. Липецка. В обоснование своих требований ссылалась на то, что она является собственником указанного гаража с 2003г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №37 ряд №27 в ГПКА «Южный» г. Липецка
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование указала, что <<дата>> умер её отец [<ФИО>]6 После его смерти осталось наследственное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не намерена вступать в наследство после [<ФИО>]6, что готова подтвердить в судебном заседании. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на гараж , общей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что он <ФИО> 27 мая 1997 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23 октября 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
28.04.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировала исковые требования тем, что она является членом ГСК «Автолюбитель». Как член
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт членства и выплаты <ФИО> в ГСК «Автолюбитель» паевых взносов подтвержден справкой кооператива (л.д.21)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ламского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором указала, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживает длительное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также сообщила суду, что с момента постройки гаража, пользуется им, нёсет бремя
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что взведенное истцом строение - гараж соответствует предъявляемым строительным и иным требованиям. Данный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом ПКСиЭГ «Фрегат» и владеет гаражом *№ обезличен* блок *№ обезличен* Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ПКСиЭГ «Фрегат» на основании Договора
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж *№ обезличен* блок *№ обезличен* в ПКСиЭГ «Фрегат» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> . является членом ПКСиЭГ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* блок *№ обезличен* в ПКСиЭГ «Фрегат» по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, строение 22, общей площадью 15,3 кв.м., на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Тюменского городского Совета депутатов трудящихся от 27.10.1967 Тюменской ТЭЦ и ТЭЦстрою для строительства индивидуальных гаражей по <адрес> на месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в октябре 2009 году истец приобрел у <ФИО> гаражный бокс
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс *Номер*, площадью 32,8 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Гаражный кооператив № 34А»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая факт того, что вступительный (паевой) взнос выплачен 01.06.1999 в полном объеме, <ФИО> являлся членом гаражно-строительного кооператива «Гаражный кооператив № 34а», суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 38 ряд №14, расположенный в ГПКА «Южный» г. Липецка. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что она является собственником указанного гаража
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №38 ряд №14 в ГПКА «Южный» г. Липецка
