Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской о признании права собственности на гараж общей площадью , расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Дядьковского сельского совета народных депутатов Дмитровского района Московской области исполнительный комитет от <дата> № разрешено строительство 4-ой очереди
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, <ФИО> <ФИО>. гараж передан <ФИО> <ФИО>..;
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование исковых требований, что в <дата> году он был принят в члены гаражно-строительного кооператива № 23, расположенного по адресу: <адрес> на территории
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета № от <дата> «О создании гаражно-строительного кооператива № 23 и утверждении списка членов ГСК» был создан
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК №. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что с 1982 года ему принадлежит гараж №, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1ём право собственности на гараж №, площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Дорожник». Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный истцом за счет собственных средств (паевых взносов) гараж на отведенном для этих целей земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование исковых требований указывая на то, что истец является пользователем и владельцем каменного гаражного бокса №4 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ____ года рождения, паспорт ___, право собственности на гаражный бокс № 4, с кадастровым номером:№, общей площадью 26,8 кв. м., расположенный по адресу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
АЮ обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обосновании указав, что он является владельцем гаража площадью 21,6 кв. м в квартале 409 г. Благовещенска. Указанный гараж был приобретен истцом в 2003 году у КС за 35 000
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 21,6 кв. м с характеристиками согласно технического плана от 17 марта 2023 года, выполненного кадастровым инженером АМ, расположенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АЮ к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Угличского муниципального района о признании за ним права собственности на гаражный бокс площадью и земельный участок площадью . для обслуживания гаражного бокса
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Губина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. Истцом в материалы дела представлен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право на недвижимое имущество, установленное настоящим решением суда, подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости"..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> ( ) право собственности на гаражный бокс и земельный участок площадью . для размещения гаража для собственных нужд, расположенные по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что она является членом ГК «Стрела», что подтверждается справкой ГК «Стрела» от ... г. и членской книжкой. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Ростова
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что сохранение гаражного бокса №, общей площадью 68,2 кв.м. по адресу: в его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества гараж №, общей площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , указав, что является членом ГСК «Радуга», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе он имеет гараж Пай в виде индивидуального строительства им выплачен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Радуга», паевой взнос в виде индивидуального строительства им выплачен полностью, что подтверждается справкой председателя ГСК «Радуга» <ФИО> от
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что администрация как представитель муниципального образования, в чьей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Петрову <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Шимановска о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, указав
Описательная часть
Как установлено судом, данный гараж был возведен <ФИО>, который по итогам аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, проведенного <дата>, приобрел право на заключение договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на гараж
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,4 кв.м., количество этажей-1, расположенный в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления главы МО г.Ейска Краснодарского края от 04.10.2005 г. №1186 ГСК и договора аренды от 08.08.2014 г.«Дружба» предоставлен земельный участок в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что истец является членом ГСК, гаражный бокс возведен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> края, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 45,4 кв.м., количество этажей-1, расположенный в ГСК «Дружба» по адресу: <адрес>
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.. В обоснование исковых требований указал, что приобрел спорный гараж по договору
Описательная часть
Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.Как видно из материалов дела, спорный гараж
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ТГС обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, о признании права собственности на гараж, в котором указано, что как работнику МПМК «Кочубеевская-1» ему была предоставлена
Описательная часть
Истец ТГС в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края СМВ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ТГС подлежат удовлетворению
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на строение – гаражный бокс №**, площадью 19,1 кв.м., расположенный в ГСК №** в г. Каменске-Уральском Свердловской области в районе . В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью М. (л.д. 9), которая являлась собственником гаражного бокса №**, площадью 19,1 кв.м., расположенного в ГСК №** в г. Каменске-Уральском Свердловской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия наследства после смерти М., требования истца о признании за ней права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он приобрел кирпичный гараж у гражданина <ФИО>, путем оформления договора купли-продажи гаража
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом истец приобрел кирпичный гараж у гражданина <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указала, что является членом гаражного кооператива , расположенного по адресу: , собственником гаража . Гараж представляет собой одноэтажное
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж , Литер Г площадью по внутреннему обмеру 21,5 кв.м., площадью по наружному обмеру 25,4 кв.м., инвентарный номер расположенный по адресу: ГК № 10. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области, гаражному кооперативу о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гражданином РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 28 кв.м, по внутреннему
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской о признании права собственности на гараж общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>», гараж №, расположенный в границах кадастрового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> выдана справка БТИ Исполкома Дмитровского горсовета народных депутатов Московской области из которой следует, что <ФИО> <ФИО>. значится
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований, <ФИО> <ФИО>., который является
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировала требования тем, что в 1985
Описательная часть
Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении истца по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с 1987 года, то есть более 18 лет, <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боком №, общей площадью 13,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> , право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , гаражный массив по <обезличено> в районе площадки площадью 13,4 кв.м
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 18,1 кв.м., площадь застройки 22,8
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением №А от <дата> Исполнительного комитета Балахнинского городского
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании, и обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно отвечает требованиям к содержанию отчета об оценке объекта, указанным в ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998г. № «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что владеет гаражом <номер>..;
Описательная часть
Ссылаясь на положение статей 11, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на гараж <номер>, расположенный в ГСК <номер> в районе <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о признании за истцом права собственности на гараж, суд учитывает следующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что он и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 225, 234 ГК РФ, а также то, что другие лица, в том числе ответчики, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (третье лицо: нотариус по <адрес> <ФИО> в котором просит: признать право собственности на нежилое здание гараж с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам дела. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (третье лицо: нотариус по <адрес> <ФИО>) о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и иску Гаражно-строительного кооператива «25 ГПЭС ВМФ, <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «25 ГПЭС ВМФ» (далее по тексту –ГСК, кооператив) о признании права собственности на гаражные боксы №№ и № указав, что <дата> на основании договора купли-продажи с <ФИО> приобрел
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражные боксы, распложенные в ГСК «25 ГПЭС ВМФ» п адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, не являясь членом ГСК, обратного суду не представлено и не следует из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «25 ГПЭС ВМФ» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
