Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что является членом гаражного кооператива «Ватутинский» на основании устава данного кооператива и членской книжки. Задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании за ним права собственности на гараж литера Г13, площадью 16,0 кв.м., расположенный по адресу: , ###, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12 августа 2020 года истец <ФИО> заключил с ответчиком <ФИО> договор купли-продажи квартиры, по которому приобрел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 25,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольево, ГК «Колос», пом. 261
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что гаражно-строительный кооператив «Колос» (в настоящее время - гаражный кооператив) организован при колхозе «Завет Ильича» в 1979 году и зарегистрирован решением исполкома Красногорского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании пава собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу ГПК-9. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является наследником <ФИО>, умершего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся членом ГПК-9, ему на праве собственности принадлежал гараж №83, что подтверждено справкой кооператива, копией членской книжки, карточкой на гараж. Гараж принят в эксплуатацию в 1984г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гараж соответствует требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №83 в ГПК-9
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в мотивируя, что <дата> постановлением мэра <адрес> № ей был предоставлен земельный участок, общей площадью кв.м. для строительства капитального гаража в <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В настоящее время оформить право собственности на построенный гараж истец не может, поскольку у нее отсутствуют права на землю. Указанное обстоятельство нарушает ее права собственника гаража. Учитывая вышеназванные нормы
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации города Киржач о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истцу актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что гараж построен на предоставленном истцу земельном участке. Гараж расположен в существующей застройке, права
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт , выданный <адрес> <дата> к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН , ОГРН удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Гераськин Евгений Иванович обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за Гераськиным Евгением Ивановичем право собственности на гаражный бокс № 54, площадью 14,6 кв.м., расположенный по адресу: ***. Представитель истца – Танкиева К.В., действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что он является владельцем гаража общей площадью 27,5 кв. м, расположенного в квартале *** на земельном участке площадью 0,10 га, который входит в границы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру – 27,5 кв. м, площадью по наружному обмеру – 30,9 кв. м, расположенный в квартале *** с инвентарным номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж <адрес> В судебном заседании установлено, что 07.10.2020 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> являлась членом ГСК «Кристалл-3»
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: № В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца <ФИО> о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом ГСК «Строитель» с 1992
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <ФИО> открыто пользуется спорным гаражом и несет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что она приобрела право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), Префектуре адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 5, расположенный по адресу: адрес <ФИО> Рощи, д. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что по договору о предоставлении земельного участка во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорный объект самовольной постройкой не признавался, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что здание не соответствуют градостроительным нормам и правилам на дату их
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании права собственности на гараж, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью кв.м., застроенной площадью кв.м., с кадастровым №***, расположенный по <адрес> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Отвести земельные участки под строительство индивидуальных гаражей: а) В <адрес>)… 8. <ФИО>,, проживающего по <адрес> для мотоцикла и <ФИО> проживающей по <адрес> для мотоцикла бокс №*** площадью кв.м. (так
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и возражении на пояснения ОАО «РЖД». При разрешении спора установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, доводы иска поддержал. Данный факт помимо истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят> в границах земельного участка в соответствии с системой координат МСК-05:
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности в силу приобретательской давности на гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес изъят>
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права собственности на гараж, обосновав требования тем, что летом 2009 года она приобрела у ответчика по договору купли-продажи гараж по адресу: ..., за что уплатила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, **.**.**** года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: ***. Цена гаража составляет 150000 рублей. Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что спорный гараж был возведен на территории, отведенной гаражному кооперативу для застройки под строительство индивидуальных
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что её отец - <ФИО> купил у <ФИО> ДД.ММ.ГГ. гаражный бокс, площадью 42,3 кв.м., расположенный по адресу: , бокс №. Договор купли продажи
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, она по настоящее врем продолжает владеть и пользоваться спорным гаражным боксом, купленным её отцом в 1998 году, в связи с чем, полагает, что вправе требовать признания за ней права собственности на спорный
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Киржач о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что истцу в аренду
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что гараж построен на предоставленном в аренду истцу земельном участке. Гараж расположен в существующей застройке, права и охраняемые законом интересы третьих
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИНН , СНИЛС к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области ИНН , ОГРН удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июне 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Гаражному товариществу собственников недвижимости «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГТСН «». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражному товариществу собственников недвижимости «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просил признать право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> поддержала. Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности признания за истцом <ФИО> права собственности на гаражный бокс общей площадью 35 кв.м по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 769, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 769, что подтверждается справкой ПАСК
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск. В обоснование требований, указал, что с 1988 года он является членом гаражно-строительного кооператива «Радар», который был создан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №347 от 2 ноября 1988 года создан кооператив по строительству гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
Судом установлено, что строительство гаража осуществлено <ФИО> на земельном участке, отведенном для соответствующих целей уполномоченным органом, на основании выданного органом местного самоуправления разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании за ним право собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки, выданной ГСПК «Гаражи» истец <ФИО> является владельцем гаражного бокса № (блок А), расположенного по адресу: <адрес>, массив: <адрес>, «Нефтебаза» Блок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для признания за истцом <ФИО> права собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив: <адрес>, «Нефтебаза»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на гараж <адрес> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, о признании права собственности на гараж - удовлетворить
