Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж № расположенный в кадастровом
Описательная часть
Как видно из материалов дела, спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что следует из постановления Администрации муниципального образованиягород Ноябрьск № №
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является членом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением главы Копейского городского округа <номер> от 19.08.2005 года согласовано предварительное размещение гаражей-стоянок боксового типа на земельном участке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указал, что является членом ПГК «На Рассветной», владеет гаражным помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства путем оплаты паевого взноса за приобретаемый гаражный бокс №53/1, фактическое создание гаражного бокса завершено, объект существует в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> (далее ответчик) о признании за ним права собственности на нежилое здание (гараж) площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно разрешению № от <дата> выданного Проектно-производственным отделом архитектуры и градостроительства <адрес> <ФИО> разрешено строительство кирпичного гаража размером
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 599 (далее – ПГСК № 599) о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕМУП БТИ по < адрес > расположено ПГСК № 406 (литер А) и ПГСК № 599 (литер Б)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПГСК № 599 является правопреемником ГСК № 155 (в результате реорганизации последнего путем выделения), суд приходит к выводу, что гаражный бокс был возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просила признать за ней право собственности на нежилые помещения – гаражные боксы , в ГСК «Сигнал» по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.04.2023 сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что в 1996-2000 г. приобрел у <ФИО> гаражный бокс, расположенный в ГСК «Москвич». После приобретения, постановка гаража на кадастровый учет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования (с учетом уточнения) поддержали в полном объеме. Пояснили, что уже на протяжении длительного времени, более 15 лет <ФИО> пользуется
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что настоящее решение является основанием для возникновения прав истца в отношении указанного в решении недвижимого имущества. Вместе с тем, признанное настоящим решением право подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 28,7 кв.м., расположенный по адресу: Ярославская обл., г. Углич, ГСК «Москвич-16», в соответствии с техническим планом от 29.03.2023 г., выполненным кадастровым инженером
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № 98 площадью 20,9 кв.м. 1976 г. постройки расположенный в ГСК «Солнечный – 3», в соответствии с техническим планом здания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что настоящее решение является основанием для возникновения прав истца в отношении указанного в решении недвижимого имущества. Вместе с тем, признанное настоящим решением право подлежит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,9 кв.м., состоящий из 1-этажного кирпичного строения, расположенный по адресу: Ярославская область, г. Углич, ГСК «Солнечный - 3», в соответствии с техническим
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является членом ГСК № 10 «Железнодорожник», ему принадлежит гаражный бокс с подвалом №. Паевой взнос за данный гаражный бокс им выплачен полностью. Однако, оформить право
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом № в лит. «Х», расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Железнодорожник». Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объект, на который признается право собственности, расположен по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК № 10 «Железнодорожник» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: г. ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец С.Б.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец с 1984 года прописан и проживает по адресу: г<адрес> и также примерно с 1996 года владеет и пользуется гаражом №, площадью 21,3 кв.м., расположенным
Описательная часть
Истец С.Б.А., а также его представитель П.Л.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Ростова
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание участников, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что основания, по которым истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Б.А. к Администрации г. Ростова-на-Дону, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она в 2000 году построила гараж площадью по внутреннему обмеру 25,7 кв.м. в районе
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру 25,7 кв.м. в районе существующих гаражей в <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт открытого и непрерывного владения истцом более 20 лет спорным гаражом, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Лазаревское Щекинского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Администрации МО «Гагаринский район» о признании права собственности на гараж №45, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации Гагаринского района от 22.02.2000 №72 «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Восточный». В соответствии с постановлением Администрации Гагаринского района от 22.02.2000 №72 «О передаче членам ГСК «Восточный» земельных участков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при строительстве гаража <ФИО> выполнены требования закона и иных правовых актов, факт создания гаража документально подтвержден, истец несет расходы по его содержанию
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ОАО «Российские железные дороги», администрации городского округа г. Рыбинск
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 4 статьи 218 ГК РФ, а также то, что гаражный бокс был возведен без нарушения закона, на земельном участке, отведенном для целей строительства на нем капитальных гаражей, расположение которых не нарушает прав
Мотивировочная часть
10 мая 2007 года ПГК «» был ликвидирован. Указанное обстоятельство препятствует <ФИО> оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № в гаражном массиве «» (вторая очередь) по адресу: <адрес>, в состоянии, отраженном в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером <ФИО> 09 февраля 2023
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в ГСК «Сигнал» по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.04.2023 сроком действия три года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся членом ГСК «Альбатрос», ему в собственность предоставлен гаражный бокс № №, расположенный на территории указанного кооператива
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом отсутствия у ответчика возражений по существу заявленных требований, учитывая факт принятия наследства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Вместе
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что согласно постановлению администрации Бугурусланского района от 19 сентября 2012 года за № 719-п-р, был утвержден акт выбора земельного участка № 332 от 30 августа
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 63,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:07:1403001:2579, площадью 90 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства, требованиями добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бугурусланский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 29, 2 кв.м., расположенный по <адрес>, кадастровый №. Требование мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по доверенностям <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что истец в течение более 15 лет пользовалась как своим собственным имуществом гаражным боксом № по адресу: <адрес>, использовала его по назначению, несла бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что на основании Постановления администрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 года У за <ФИО> закреплен земельный участок под гараж около АУ по ул. Х. На указанном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, судом установлено, что право собственности <ФИО> на спорный гаражный бокс на день его смерти не было
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж №., расположенный в <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком для строительства многоярусных гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска З.О.А. о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, на территории ГК № (6) по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что его отцу было выдано разрешение на строительство гаражного бокса, отец своими
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение на строительство гаражного бокса было выдано <ФИО>, который выстроил гаражный бокс, но при жизни не успел зарегистрировать право собственности на него, суд приходит к выводу о том, что в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,- удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ГУ Администрации г.Тулы по Центральному территориальному округу, ГУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно справке №21 от 20.08.2014 кооператива 20 по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт признания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дата> отцовства в отношении <ФИО>, <дата> года рождения, у <ФИО>, <дата> года рождения
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании права
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мордовского района Тамбовской области , администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 18,6 кв.м расположенный в ПГК «Бакалейный», по адресу<адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, потребительский гаражный кооператив «БАКАЛЕЙНЫЙ» (ответчик) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
