Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование заявленных требований ссылается на то, что данное имущество принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был построен гараж общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, предоставленном ему на основании Распоряжения от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что при жизни <ФИО> был выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора аренды№ от <дата> всего распоряжении
Описательная часть
Как установлено из материалов гражданского дела, между ДАГН г. Саяногорска и <ФИО>, заключен договор аренды № от <дата>. по условиям которого, <ФИО> предоставлен земельный участок, общей площадью 168 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №…, площадью … кв.м., расположенный в районе гаражно-строительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В сентябре … года Администрацией г. Шуя истцу был выделен земельный участок под строительство гаража. В это же время он вступил в ГСК № … и выстроил кирпичный гараж № …. С момента вступления в ГСК № 11 и до настоящего времени истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является членом ГСПК «Союз», пользуется гаражным боксом, выплатила пай в полном объеме, однако в государственной регистрации права собственности ей отказано. Просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что гаражи были построены ПТЗО «Марха» на основании разрешения мэрии г. Якутска, в 2002 году были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером ___, площадью 25,9 кв. м., расположенный по адресу ____ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №…, ряд №…, площадью 12,6 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №… ул….. области. Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в августе 2004 году <ФИО> вступил в ГСК № …
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
«отвести земельный участок площадью 12,0 кв.м. через кооператив №… по ул…. <ФИО>, проживающему по адресу: ул….. под строительство кирпичного гаража для мотоцикла №…
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 34,4 кв.м., расположенный в границах землепользования потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 ноября 1993 года ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Потребительскому гаражному кооперативу "Щитовик"
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он, является членом ГК «Автомотолюбитель №1», расположенного по адресу: <адрес>, и за мной значится
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать за ним, , право собственности на гараж, по наружному обмеру площадью 20,0 кв.м, с подвалом площадью 2,5 кв.м, год постройки 1975, расположенного по адресу: <адрес>, ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно данной норме закона и анализу содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном <ФИО>, в связи с чем за ним следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области, в котором просил признать право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Поворинского района и города Поворино от 14.09.1992 № 398 отведен земельный участок № по адрес: <адрес>, под строительство хозяйственного сарая, также
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на гараж площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа, в котором просил
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на объект недвижимого имущества по праву приобретательной давности, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк» (далее - ПГСК «Маяк»), Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный в границах
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 мая 1997 года гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 0,9010 га
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание гаражного бокса, в полом объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление государственной регистрации права и кадастра
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив РОТОР-3», Департаменту архитектуры и градостроительства г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № 7 площадью 43,0 кв.м., расположенный в границах землепользования Потребительского кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением <ФИО> муниципального района <адрес> от <дата> №-П <ФИО> предоставлен в аренду сроком до <дата> земельный участок площадью № кв.м. под гаражом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, указав в обоснование, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что земельном участке, выделенном ранее под сараи к жилому многоквартирному дому № по <адрес>, истец собственными силами и на собственные средства в 1992 году построил одноэтажный кирпичный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 19,5 кв.м, площадью застройки 23,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сославшись на то, что решением Исполнительного комитета Масловопристанского поселкового Совета
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель адвокат Морозов Э.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Дополнив, что спорный гараж возведен за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что создание истцом для себя спорного объекта – гаража, осуществлено с соблюдением закона, истица пользуется на законных основаниях земельным участком под гаражом, размещением которого
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском, указав, что в 2011 году им был построен гараж общей площадью 143,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с момента постройки гаража и по настоящее время открыто и непрерывно пользуется
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Свидетель <ФИО> в судебном заседании, показал, что с его гараж и гараж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского поселения «<адрес>» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, площадью 23,7 кв.м, литер ЕЕ1, расположены по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на недвижимое имущество - гараж, площадью 23,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям ст. ст. 218, 234 ГК
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж № по <адрес> в <адрес>, общей площадью 66,8 кв.м., в кадастровом квартале №. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – . В обоснование иска истец указала, что 14.08.1996 между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом <ФИО> подтверждено достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Каменск-Уральского городского округа, Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК "ГСК Омега", Правительству г. Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент архитектуры и градостроительства города
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж №, общей площадью 37,2 кв.м, расположенный в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 20 кв.м. из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что администрацией МО
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 48,2 кв.м, в том числе площадью первого этажа 28,5 кв.м, площадью второго этажа 19,7 кв.м, по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек: Как
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что доводы администрации МО Веневский район о том, что спорный гараж является самовольной постройкой, являются необоснованными, поскольку с учетом установленной предельной минимальной
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указывая, что В 1993г. ему в гаражном
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 24,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
В искеПотемкина к исполнительному комитетуАльметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давностиотказать
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, распоряжением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области №584-р от 03.11.2004 утвержден акт выбора земельного участка, общей площадью Га под строительство коллективных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № VI-238 общей площадью 19,4 кв.м., расположенный в помещении VI, этаж 3, ком. 31, по адресу: адрес
Нестеровский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ориентир <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая, что данный гараж фактически является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ориентир - <адрес>А, в силу приобретательной давности - оставить