Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж общей площадью 25.3 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела видно, что согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> гараж № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> № <номер>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение – нежилое, наименование – гараж, количество этажей объекта недвижимости – 1, площадь – 25.3 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> № <номер>, гараж № <номер>
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности истца на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, вл №
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Реутов о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что <дата> главой администрации города Новосиль вынесено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду поясняла, что гараж был
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за нею права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосильского района Орловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев (далее – Кооператив «Локомотив-96»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации г. Саратова от 15 апреля 2004 года № 77А-108, с учетом изменений, внесенных постановлением администрации г. Саратова от 29 сентября 2005 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука е.с. к администрации муниципального образования «Город Саратов», кооперативу «Локомотив-96» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании права собственности
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АП обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с <дата> года истец является владельцем гаража
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный <адрес> В судебном заседании истец АП, представитель истца АЕН, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Беловского городского округа, ИНН № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, указывая, что с 2010 года он является членом потребительского гаражного кооператива «Радуга» (далее - ПГК «Радуга»), расположенного
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за Куртом <ФИО> на гараж . Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Курт <ФИО> к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), органу местного самоуправлению «Комитет
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 11.07.2023 представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, а также суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Из искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме по изложенным ниже основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» , органу местного самоуправлению «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14/8, кадастровый №. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между Муниципальным образованием
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенные на адресу: <адрес>
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически принял наследство в виде нежилого здания – гаража и земельного участка после смерти своей матери, вступил во владение наследственным имуществом, принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически принял
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Представитель <ФИО> в интересах истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного установлено, что спорный гараж возведен истцом в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в границах предоставленного в установленном законом порядке земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, открытому акционерному обществу «Российская железная дорога»
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Шах обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражно-строительному кооперативу № 8 «Коммунальник» (далее – ГСК № 8 «Коммунальник») о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец Шах с 15 марта 1987 года является членом ГСК № 8 «Коммунальник», полностью внесшим 15 марта 1987 года паевой взнос за гаражный бокс ..... в секции № ..... гаражного кооператива (л.д. 11
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Шаха к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав, что ответчиком был предоставлен на основании договора аренды от 02.06.2008 года
Описательная часть
Установлено из материалов дела, что между истцом <ФИО> и Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа заключен договор аренды земельного участка № 52 от 02.06.2008 года, согласно которого на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные стороной истца в своей совокупности доказательства (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 25,7 кв.м расположенный в ПГК «Бакалейный», по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, потребительский гаражный кооператив «БАКАЛЕЙНЫЙ» (ответчик) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены на основании ч.4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что член гаражного кооператива, имеющий право
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
АВ обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что с № года истец является владельцем гаража, расположенного
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по <адрес> В судебном заседании истец АВ, представитель истца АЕН, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Разумного АВ к Администрации Беловского городского округа, №, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с подвалом общей площадью 149, 1 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГПК №А по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области, ГПК «Кооператив коллективных гаражей Автомототранспорта №А» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 18,1 кв.м расположенный в строении №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (покупатель) и АООТ «Тюменьгазмеханизация» (продавец) заключен договор № купли- продажи гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Прокопьевска о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в её владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес> Указанный
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Прокопьевска о признании права собственности на нежилое здание гараж, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит гараж №, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Западный». Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что возведенный истцом за счет собственных средств (паевых взносов) гараж на отведенном для этих целей земельном участке не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Уралец» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение - гараж площадью 19 кв.м. с инвентарным номером №, литер А-9, строение №, находящийся по <адрес>. Требование
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», задолженность по взносам в отношении гаража номером 5, строение 3, находящийся по <адрес> отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является членом гаражно-строительного кооператива №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, поэтому суд
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что истец является владельцем гаража <адрес>. Указанный гараж был построен истцом в связи с включением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за истцом право собственности на гараж общей площадью 26,9 кв.м., расположенный <адрес>. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Гаражно-строительному кооперативу «Обь», Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты
Описательная часть
Истец добросовестно владеет объектом недвижимости, как своим собственным все эти годы, платит налоги и взнос, оалачивает содержание, коммунальные платежи и платежи за потребление электроэнергии. В связи с чем, истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> требования поддержали, уточнив адрес гаража: <адрес> и пояснили, что 23.11.2004 между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что с 1977 года владеет и пользуется гаражным боксом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании ордера №15 от 04.08.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорный гаражный бокс построен в 1977 году, с указанного времени
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое здание ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ней (истцом) право собственности на гараж площадью по внутреннему обмеру по наружному обмеру , расположенный по адресу: . Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – удовлетворить
