Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата>, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – Администрация г. Оленегорск) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж № ..., расположенный по адресу: ..., г. ..., район ...», блок № ..., кадастровый номер № ХХХ. Судом установлено, что постановлением администрации г. Оленегорска № 453
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующий в деле, и их представителей. Принимая во внимание изложенное, оценив доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж, указав, что ей на праве собственности принадлежит кв.16 по адресу: . Решением мирового судьи судебного участка № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата> расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.о Долгопрудный, ГСК «Сатурн» о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата> расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с декабря 2012 г. истец пользуется гаражным боксом № №, расположенным по адресу: <адрес>». Справка ПГК «Автолюбитель» подтверждает внесение им
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
03.03.2023 <ФИО> обратился в Мичуринский городской суд с иском к Администрации города Мичуринска о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 1996 г. он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> и признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: гараж, общей площадью 29,4 кв.м., расположенный в кадастровом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, выдан Мичуринским ГУВД Тамбовской области 13.04.2001, код подразделения *** к Администрации города Мичуринска, ИНН удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Требования обоснованы тем, что в решением исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по нотариально оформленной доверенности <ФИО>, требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Объектом спора в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (дата) года рождения, право собственности на гараж площадью – 30,0 кв.м, с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., инвентарный номер ...., площадью 35,2 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли продажи от <дата>, заключенного с <ФИО>, является собственником гаража №, расположенного в кооперативе индивидуальных гаражей в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на приобретение указанного гаража у <ФИО> и отсутствие правоустанавливающих документов, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия притязаний на гараж со стороны его бывшего собственника <ФИО> и иных лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Согласно искового заявления, отец истца – <ФИО> получил разрешение на установку рядом с домами, в котором располагается квартира, гаража в районе <адрес> который он позже в <дата> и установил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Администрации городского округа <ФИО>, в котором просил суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Муниципальным учреждением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО> в лице Администрации городского округа <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 29.06.2018 года за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением Преображенского районного суда адрес от 29.06.2018 года, вступившим в законную силу 18.08.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки адрес возведено на отведенном для этих целей земельном участке с получением необходимых на момент его возведения разрешений, согласованием, истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес,- удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГК «Судостроитель-4» о признании права собственности на гараж, общей площадью 21,4 кв.м., расположенные в ГСК «Корабельщик»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку строительство гаражей по указанному адресу не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, гараж № выстроен на земельном участке, отведенном для целей строительства спорного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж общей площадью .м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа Московской области, <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, довод ответчика об отсутствии сведений о предоставлении истцу земельного участка
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в <дата> расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Курска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «». Им в 2012 году, как членом ГСК, были проведены работы
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости - нежилое здание - гаражный бокс № 83, площадью 62,2 кв.м, расположенный в ГСК «» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Курска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «КВАЗАР» о признании права собственности на гаражный бокс ссылаясь на то, что он, <ФИО>, является членом ГК «КВАЗАР», имеет нежилое помещение (гаражный бокс) №, общей площадью 19,4 кв.м
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с данным иском и просит суд признать за истцом права собственности на гаражный бокс № 93, общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что он
Описательная часть
Судом установлено, что общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: адрес, для удовлетворения членов кооператива гаражами-стоянками на собственные средства кооператива, а также
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что здание гаража-стоянки ГСК № 1 возведено на отведенном
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что он является членом ГК «Восход», а также владельцем гаражного бокса __
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс __ общей площадью 95 кв.м., расположенный в ГК «Восход», по адресу: .... Истец в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание гаражей ГК «Восход», расположенное в .... было возведено на предоставленном для этих целей земельном участке
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по использованию муниципального имущества г. Свободного о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> -- г.р., на гараж, расположенный по адресу: --, площадью 24,7 к.м., в пределах кадастрового квартала -- с кадастровым номером -- Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на объект недвижимости гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Свободного о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО «<адрес>» <адрес> № от Дата истец <ФИО>, является владельцем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности. Суд полагает, что заявленные истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Уральского сельсовета Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что постановлением №-п от <дата> администрации Рыбинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Рыбинского <адрес> № о предоставлении в аренду
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Уральского сельсовета Рыбинского <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения № исполнительного комитета Междуреченского
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.м. В судебном заседании установлено, что из сведений, содержащихся в справке о правообладателях
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что владение истцом <ФИО> спорным гаражом, администрацией Междуреченского городского округа не оспаривалось. Каких-либо требований о сносе гаража, а также требований об истребовании земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что 12.04.2004г. истец приобрел у <ФИО> капитальный гараж, расположенный в <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что согласно договору от <дата> <ФИО> был предоставлен в бессрочное пользование земельный
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что ранее действовавшее законодательство не содержало норм, непосредственно регулирующих форму и содержание разрешения на строительство подобных объектов, определение такой формы вплоть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы
