Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней на основании ст.234 ГПК РФ право собственности на кирпичный гараж общей площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> в <дата> году построила гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные гаражи подлежит признанию за истцами
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж: , инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45 кв.м. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцами
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж для собственных нужд, площадью 428,4 кв.м, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором истцом возведен гараж для собственных нужд площадью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска о признания права собственности
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 51,0 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что распоряжением Администрации города
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении. В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 2, площадью 21,7 кв.м., расположенного в ГСК «Рассвет» в районе <адрес>, в обоснование указав, что он является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Рассвет», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Рассвет», осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, что подтверждается
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточным исковым заявлением (в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации муниципального образования г. Армавир о признании права собственности на гараж, в обосновании заявленных требований указал, что 03.09.1985
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям, с учетом заключения эксперта. Выслушав лиц, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир Краснодарского края о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 1984 году ее отцом Л. у И. был куплен гараж
Описательная часть
Так как признание права собственности за истицей на гараж иным способом не предоставляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гараж
Мотивировочная часть
При определении соответствия объекта требованиям противопожарной безопасности, соблюдения требований действующих строительных, санитарно-гигиенических норм и правил, а также в целях установления, не нарушает ли сохранение самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Уралец» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение - гараж площадью 23, 2 кв.м. с инвентарным номером №, строение №, находящийся по <адрес> Требование мотивировано
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», задолженность по взносам по декабрь 2019 года в отношении гаража с номером №, литер №, по плану №, строение №, находящийся по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж площадью 19, 1 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела, решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Великого Новгорода - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования мотивировала тем, что является членом кооператива индивидуальных овощехранилищ «Снайпер»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что гаражный бокс приобретался у <ФИО> 03 июня 1998
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что истец является членом овощехранилищного кооператива «Снайпер», членские взносы ею выплачены в полном объеме, открыто владеет объектом с 1998 года, пользуется им
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и ГСК «Рассвет» о признании права собственности на гараж № ряд 1, площадью 22 кв.м., расположенного в ГСК «Рассвет» в районе <адрес>, в обоснование указав, что он
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 8<дата> р., паспорт , удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 29,2 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Р.М.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Заявленное требование, в том числе в судебном заседании представителем истца Г.Н.В., действующей на основании доверенности, мотивировано тем, что с **.**.****г. года истец является членом гаражного кооператива «ххх», за счет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Р.М.А., **.**.****г. года рождения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании за ним права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что автогаражный кооператив «Мясокомбинат» создан <дата>, поставлен на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истцов на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
По этим основаниям просит признать за ним право собственности на гараж по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п Иловля, ул. Красноармейская, № 7Б/3, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, спорный гараж создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно используется истцом до настоящего времени, каких-либо доказательств наличия правопритязаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж № площадью 46,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> г.о.<адрес> пос. П.П. Коммуны массив гаражей по <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск <ФИО> поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, получив деньги за гараж и, передав его <ФИО>, фактически отказался от права собственности на спорное строение. При указанных обстоятельствах, <ФИО> приобрел право
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование указав, что она является членом ПГСК «Металлист» и у нее во владении находится гараж № по Линии 1, площадью 23,9 кв.м., который пригоден для эксплуатации. Истцом полностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Р.А.Р. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в иске. Иные лица, извещены надлежащим образом о времени и месте
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, общей площадью 72,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в КИГ «Тура» по адресу: <адрес>, указывая, что является членом КИГ «Тура» с 2016
Описательная часть
Судом установлено, что кооперативу индивидуальных гаражей «Тура» предоставлен земельный участок, площадью 2,6114 га в бессрочное (постоянное) пользование под существующие 240 гаражей в капитальном исполнении и 470 гаражей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения СНИЛС №) право собственности на гараж №, площадью 72,2 кв.м., с кадастровым номером № расположенный в кооперативе индивидуальных гаражей «Тура» по адресу: <адрес>
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец автогаражный кооператив №14 «Заря» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что на территории автогаражного кооператива № 14 «Заря» находится гаражный
Описательная часть
Представитель истца автогаражного кооператива №14 «Заря» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что на территории автогаражного кооператива № 14 «Заря» находится гаражный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены основания для возникновения права собственности на имущество. Основания, указанные истцом, не предусмотрены Гражданским законодательством. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск автогаражного кооператива №14 «Заря» к <ФИО> о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 01 апреля 1992 года является членом ГСК «Строитель», полностью внесшим 01 апреля 1992 года паевой взнос за гаражный бокс ..... расположенный в ..... секции гаражного
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по АО и НАО) о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 25 сентября 1997 года является членом ГСК № 7 «Темп» и лицом, полностью выплатившим 25 сентября 1997 года паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный ..... ряду
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности: <ФИО> на гаражный бокс №, общей
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы №, № общей площадью 30,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что автогаражный кооператив «Мясокомбинат» создан <дата>, поставлен на учет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
