О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс № в блоке №а, общей площадью 35,1 кв.м., расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование иска еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы муниципального образования города Бердска Новосибирской области от 23 декабря 2005 г. № 37, ГСК «Восток» предоставлен в аренду земельный участок еще...

Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тамбова о признании за ней право собственности, указав, что она является членом ГСК «Маяк-2», расположенного по <обезличено> и имеет гараж , который был ей построен за счет еще...

Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, , право собственности на гараж , площадью 25,6 кв.м

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с решением Исполкома Рыльского еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гараж, поскольку ее супруг <ФИО> построил и пользовался спорным гаражом как своим собственным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании за ней права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что 24 еще...

Как следует из материалов дела, 24 ноября 1990 года между ее супругом Ф,И.О.2 и Лабинским ДОКом был заключен договор купли-продажи квартиры № 3, расположенной по адресу: . На момент заключения договора купли-продажи <ФИО>..; еще...

Несмотря на такие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ф,И.О.7 создал объект недвижимого имущества – гараж, на предоставленном для цели его строительства земельном участке в гаражном кооперативе, в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: ХЖ, площадью 18,2 кв.м. Требования мотивировал тем, что отец истца А5 являлся членом еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что Постановлением мэра г.Красноярска № 414 от 25 октября 1993 года «О резервировании земельных участков для проектирования в г.Красноярске» было еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № <номер> площадка № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование исковых требований, истцом указано, что спорный еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи гаража № <номер> на площадке № <номер>, расположенного в <адрес>..; еще...

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, данный договор является юридически значимым документом и отражает переход права собственности на недвижимое имущество, со всеми правами еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска с просьбой признать за ним право собственности на гараж № №, площадью кв.м, расположенный в ГСК в г. Смоленске, указав, что является членом ГСК с 18.06.2009г., паевые еще...

Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата> принят в члены ГСК «Автотурист» и ему выделено место под строительство гаража № № согласно протоколу № № заседания правления ГСК, согласованного Первым еще...

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на гараж еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № №, площадью 32,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в период с 1980 по 1990 ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником гаражного бокса № общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. Право еще...

Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по адресу общей площадью 117.6 кв.м, в блоке №, расположенного по адресу <адрес>. В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя еще...

При рассмотрении дела суд учитывает, что урегулировать спор во внесудебном порядке истец лишен возможности. При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, суд признает исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в здании ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме. Заявленные требования еще...

Таким образом, судом установлено, что ПКЭГ № по <адрес> в г. Коряжме, осуществлен на земельном участке, отведенном кооперативу для строительства кооперативного гаража, находящемся в границах г. Коряжмы. Поскольку еще...

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него соответствующего права на указанный объект, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № 48 секции 2 площадью 18,7 кв.м., расположенный в <обезличено> в соответствии с техническим планом здания еще...

Судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося ПЭМ-30, Угличскому ВДОАМ еще...

Изучив отзывы ответчика Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, и признать за ней право собственности на здание (гаражный бокс) № 48 в секции № 2 площадью 18,7 кв.м. в <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому еще...

Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, о признании за собой права собственности на гараж № площадью 19,3 кв.м., расположенный <адрес> в силу приобретательной еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражному специализированному потребительскому еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Котласского районного совета народных депутатов от __.__.__ № утвержден акт выбора земельного участка с предоставлением его Котласскому еще...

Исходя из установленных судом обстоятельств требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», гаражному специализированному потребительскому кооперативу № 59 о признании права собственности еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что в 1995 году на территории гаражного кооператива еще...

Из анализа исследованных доказательств судом устанавливается, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Автомобилист», на земельном участке, отведённом Гаражному кооперативу «Автомобилист» под строительство гаражей, был еще...

Исковые требования <ФИО> , к Администрации г. Сарапула, ИНН: о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 604, общей площадью 31, 9 кв.м. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 28.12.2011 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 604, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет еще...

На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что во владении <ФИО> находится недвижимое имущество - гаражный бокс <номер изъят>, расположенный в гаражном кооперативе . Указанный гаражный бокс был построен истцом еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, в силу приобретательной давности. В судебном еще...

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец является давностным (более 28 лет) добросовестным приобретателем спорного гаражного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж №, расположенный у дома по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что в 1981 году еще...

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж – бокс № в ГСК -76 общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование еще...

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что <дата> приобрел гараж-бокс №, расположенный по адресу - Пермь еще...

Таким образом, суд принимает во внимание добровольное волеизъявление сторон в отношении спорного гаража, а также буквальное толкование текста составленной расписки и исходит из того, что указанная расписка, по сути, является еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на гараж – бокс № в ГСК -76,общей площадью . расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: , пом. I, бокс 173, общей площадью 22 кв.м. В обоснование заявленных требований истец еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 31.05.2021 г. является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 173, расположенного по адресу: , пом. I, ежемесячно вносит членские взносы, задолженности не имеет еще...

На основании изложенного, с учетом установленным судом юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты), <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В еще...

Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: , в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении иска, пояснил, что еще...

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании договора № долевого инвестирования строительства от 11.01.2007 ей принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, ПГК «Гараж». Данный гараж был еще...

Судом установлено, что 11.01.2007 между ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс Подмосковного угольного бассейна «Ракита» и <ФИО> заключен договор № долевого инвестирования строительства. Из материалов дела еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что указанный гаражный бокс на кадастровом учете не состоит

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК (наименование) пгт Чистые Боры Буйского района Костромской области

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО п.Боровский о признании права собственности на гараж и земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи, в сентябре 2018 года приобрела еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи гаража с земельным участком, 02 сентября 2018 года <ФИО> продала <ФИО> земельный участок площадью 24 кв.м. и построенный на нем гараж № по <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив доказательства, проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец вступил в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 30.04.2022г ему был выделен еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить