Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь кв.м., в графе о правообладателе и виде права сведения отсутствуют (л.д. 19 справка ГБУ «Центр
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО>, его права на гараж никем не оспариваются, суд считает возможным признать за ним
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 459 §11 от 26 апреля 1989 года областному
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 36,3 кв. м с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Администрации Ленинского АО г. Омска, указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор подряда между ГПК «Мотор-110» и ООО ПКФ «Техноцентр» на строительство гаражных боксов в ГПК «Мотор-110» с субподрядными организациями. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием документов о строительстве, акта ввода
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 273, расположенный в ГСПК «Лихачево», площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указал, что истец является членом указанного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к администрации г. Долгопрудного, ГСПК «Лихачево» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № 22, расположенный в ГСК № 23 «Чернобылец», площадью 21,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что она является членом указанного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В. к администрации г. Долгопрудного, ГСК №23 «Чернобылец» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением Командующего войсками СибВО генерал-лейтенанта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо ГСК «Купол», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим. Она является членом ГСК «Купол», владеет гаражным боксом XXXX, паевой взнос выплачен в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ организован кооператив «Купол» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по пер. Тихому в г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX в ГСК «Купол», площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску ГСК "МИК" к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Гаражному потребительскому кооперативу «МИК» о признании права собственности на гаражный бокс, обосновывая требования тем, что в соответствии с договором участия в строительстве гаражно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ГСК "МИК" и <ФИО> заключен договор участия в строительстве гаражно-торгового комплекса по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГ №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГСК "МИК", ИНН , удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. В 1995 году ГСК № был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Указанный гараж возведен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, ГСК №
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, ГСК №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании за собой права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 17,5 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 202 расположен по адресу: ; сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2019. Председателем кооператива с момента его создания является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в постоянное (бессрочное) пользование гаражному кооперативу для строительства
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс соответствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Заявленные требования обосновывает тем, что в её владении находится гараж, который она построила в 1982 году в кадастровом квартале
Описательная часть
При этом судом установлено, что права и законные интересы смежных землепользователей при признании права собственности на гараж за <ФИО> не нарушаются, смежные землепользователи (владельцы смежных гаражей) взаимных
Мотивировочная часть
Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
МА обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 8 декабря 2008 года между ним и ООО «Россия» заключен договор о передаче средств долевого участия в строительстве комплекса боксовых гаражей, по условиям
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № 100 с инвентарным номером 10:401:002:007276610:0402:20003, площадью 22,9 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его
Резолютивная часть
Исковые требования МА к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Водник» (далее – ГСК «Водник», ГСК, кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Водник» по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке председателя ГСК «Водник» от 14 июля 0222 года, а также членской книжке, <ФИО> является членом ГСК с 1999 года, имеет в собственности гаражный бокс № площадью 20 кв.м., паевые взносы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование- гараж, площадью 17.2 ±0,1 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец в <обезличено> вступила в члены кооператива «Деревообработчик»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей м., расположенный по <адрес> Впоследствии <ФИО> иск уточнила, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердила, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом ГСК «Озон» и владеет гаражом № Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Озон» на основании Договора аренды земельного участка, заключенного
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> . является членом ГСК «Озон», задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, площадью 14,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территории <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> заключен брак <ФИО> и <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом часть причитающегося ей наследства принята, суд считает возможным признать за <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на гараж, площадью 14,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Автомотолюбитель №35»
Описательная часть
Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что на основании Постановления администрации города Брянска от 23 ноября 1992 года № 920 «Об отводе земельного участка Брянскому отделению Московской железной дороги для проектирования
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на указанный гараж до настоящего времени не зарегистрировано. Принимая во внимание, что спорное имущество на законных основаниях принадлежит <ФИО>, с учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 30,1±0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек контура объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что построенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО> о признании
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «№» (далее как ответчик, ГК «№ о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и на № двухэтажного здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> исполкомом Калининского райсовета г. Чебоксары № принято решение «№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, предоставлен органом местного самоуправления для строительства и последующей
