Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что как Водный Кодекс РСФСР от 01.07.1970, так и Водный кодекс Российской Федерации (в редакции 16 ноября 1995 г.) так и Водный кодекс Российской
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к Администрации г. Кудымкара о признании права собственности на гараж бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 6 (кадастровый №) в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> исковые требования признал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Московский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, данный гараж был построен истцом по договору подряда от 24.01.1997 №225, заключенному с ООО «Липецкий дизайн». Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается факт
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж <адрес> Решение является основание для государственной регистрации права собственности за <ФИО> гараж № <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Ухта» и <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов №248 §1 от 19.06.1986г. организован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ...., ...., ....», инвентарный №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по Ленинградской области с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 22 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 515
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-строительного кооператива № 515 с 2001 года и владельцем гаражного бокса №. Гаражный бокс является объектом капитального строительства, построен за счет
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж, поскольку в судебном заседании установлено, что гараж возведен истцом на выделенном
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № 80, указав, что является членом потребительского авто-стояночного кооператива «Радиотехник», что подтверждается справкой о членстве в ПАСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом потребительского кооператива «Радиотехник», что подтверждается членской книжкой. Истец полностью внес паевой взнос за гараж № 80, что подтверждается справкой
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 888, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный в здании литер Е, по адресу: г<адрес> В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж ряд 28 место 6, общей площадью 27,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Более того, представитель истца в судебном заседании подтвердила, что <ФИО> в орган местного самоуправления с заявлениями о предоставлении земельного участка не обращался
Мотивировочная часть
В качестве доказательств того, что истцу для строительства гаража был предоставлен земельный участок, <ФИО> предоставил Решение исполкома Яхромского городского Совета народных депутатов от <дата> № «Об упорядочивании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третьи лица: Гатчинская городская и районная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», Пудостьское
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в соответствии с актом выбора участка под строительство индивидуальных гаражей-боксов в <адрес> от <дата> ПФ "Скворицы" отведен земельный участок площадью 0,5 га под строительство
Описательная часть
Судом установлено, что истец обращался в Гатчинский отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. <ФИО> было отказано во включении в ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом. На основании ст. 12 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, т.к. во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая, что 16.09.2021г. умер ее супруг <ФИО>, она(истец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что 16.09.2021г. умер <ФИО>, его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство путем
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс № (1 этаж) площадью 68,8 кв.м, расположенный в объекте незавершенного строительства ГСК № «Авто
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Строительно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью с кадастровым номером: №, расположенный на 4 этаже
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца как собственника имущества, к которому в установленном порядке перешли права и обязанности на объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс № № по адресу: ____, общей площадью 24,7 кв.м., мотивируя тем, что истец ____ по договору об уступке пая купила у <ФИО> спорный гаражный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что технический учет гаражного комплекса, где расположен гараж истца, проведен в 2017 году, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 5 апреля 2021 года принят Федеральный закон от N 79-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе п. 2 ст. 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 24,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: Гаражный-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж ... литер А площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: ... Судом установлено, что решением Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича к администрации Аксайского городского поселения, третье лицо Гаражный-строительный кооператив «Фонарь» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом на следующее
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынуждена за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Жигули» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, из содержания которого следует, что он является членом ПК ГСК «Рассвет-3», о чем была выдана членская книжка. На момент вступления истца в ПК ГСК «Рассвет-3» паевой взнос внесен в полном
Описательная часть
Истец считает, что с выплатой паевого взноса у него возникло право собственности на гаражный бокс, и просит признать за ним данное право, на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НП «Дирекция ГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением заседания правления колхоза имени Ленина Бессоновского района Пензенской области Бессоновскому компрессорному заводу был выделен участок под строительство хоз.построек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду показала, что работала на Бессоновском компрессорном заводе с февраля 1990 года, муж также работал на указанном предприятии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в котором просит признать право собственности на гараж площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус 5, бокс 30 и земельный
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей боксового типа
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск, суд учитывает положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 28,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, на земельном участке
Вводная часть
23 апреля 2025 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам. В обоснование искового заявления суду пояснил, что 17 сентября 2009 года он купил у ответчика <ФИО> гараж, общей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объектом спора является гараж, общей площадью 28,9 квадратных метров, расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, <адрес>, на земельном участке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в течение всего времени пользования гаражом истцом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области , - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В обоснование требований указал, что он является владельцем, пользователем и распорядителем
Описательная часть
Истец указывает, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом как своим собственным объектом недвижимости более пятнадцати лет. Факт владения подтверждается показаниями свидетелей по делу № 2-1392/2018 года. В
Мотивировочная часть
Суд также учитывает то обстоятельство, что ранее истец обращался в суд с иском к Брянской городской администрации, С.Ю., С.Д., В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, оставить без удовлетворения
