О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что <дата> приобрел еще...

Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в 549 метрах на северо - восток от <адрес>, блок №, бокс №, на земельном участке в пределах границ еще...

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке силами и за счет собственных средств <ФИО>..; еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, выдан ОВД , право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенное по адресу: <адрес>, в 549 метрах на северо - восток еще...

<ФИО> обратилась в Ингодинский районный суд г.Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22.08.2018 она внесла паевой взнос в ПГК «Новый» за гараж боксового типа, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца требования поддержал с учётом их уточнения, просил удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение гараж № площадью 15,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Вместе с тем, поскольку кооперативом гаражные боксы, в том числе гараж, принадлежащий истцу, не сдан в эксплуатацию, то в соответствии со статьёй 222 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым при разрешении настоящего еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение(гараж) удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО гор. Рыбинск о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>. Исковые еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бок №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после <ФИО>, умершего <дата>

<ФИО> предъявил иск к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГТСН «Дорожник», за ним закреплен гаражный бокс на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива, однако оформить право еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива еще...

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку его строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением еще...

Иск <ФИО> к Гаражному товариществу собственников недвижимости «ДОРОЖНИК», Правительству Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельного спора относительно предмета спора: Департамент по имущественным и земельным отношениям еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» (ГПК № «Железняк») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГПК № еще...

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,8 кв.м., расположенный на 3 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГПК № «Железняк». Судом установлено еще...

Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражно-потребительского кооператива в целом велось с соблюдением требований действующего еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований еще...

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил (л.д.24). Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК № еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Иванов <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации адрес о признании права собственности на гаражный бокс -----, общей площадью ------ кв.м., являющийся одноэтажным нежилым помещением, состоящим из гаража площадью ------ кв.м еще...

Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации адрес от дата ----- ------» зарегистрирован по адресу: адрес (л.д.7)

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данном случае признаков самовольной постройки не имеется, с учетом изложенных обстоятельств и положений ст. ст. 218 и 219 ГК РФ, суд еще...

Признать за Ивановым <ФИО> право собственности на гаражный бокс -----, общей площадью 25,70 кв.м., являющийся одноэтажным нежилым помещением, состоящим из гаража площадью 22,60 кв.м. и погреба площадью 3,10 кв.м., расположенный еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шатковского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование иска она указывает еще...

Судом установлено, что

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> необоснованны еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт к Администрации Шатковского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на гараж, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретельной давности еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном еще...

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Север» (далее – ГСК 20 «Север») о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 18 м2, назначение: нежилое еще...

Из материалов дела следует, что ГСК 20 «Север» состоит из подземной и надземной части, строительство которых и введение в эксплуатацию производилось поэтапно. Как установлено судом, гаражным боксом № истец еще...

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе дома еще...

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащем образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители администрации муниципального образования еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно сообщению филиала ОАО «РЖД» Октябрьской железной дороги от 13 декабря 2024 года еще...

Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обосновании иска истец указал, что истец <ФИО> является членом ГС К 20 А и ему принадлежит на праве собственности гараж [Номер] площадью 37,8 кв.м, неположенный еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж площадью 37,8 м2, расположенный по адресу: [Адрес], ГСК № 20А, первый ряд, гараж [Номер]. В судебном заседании установлено, что ГСК №20А создано [<дата>] еще...

При указанных обстоятельствах суд полагает, что возражения ответчика являются необоснованными, а признание за истцом права собственности на спорный гараж в рассматриваемом случае направлено как на защиту частного, так еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд <ФИО> с иском о признании права собственности на гараж, снятии ареста, и просит суд снять арест с гаража, назначение: нежилое, наименование: гараж, 1-этажный, общей площадью 31,8 кв.м., кадастровый №, адрес еще...

Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение суду пояснил, что с ответчиком ранее знаком не был. Решил приобрести у него гараж. Сделку еще...

Вместе с тем из совокупности представленных доказательств следует, что на дату совершения судебным приставом-исполнителем действий о наложении запрета на регистрационные действия, спорный гараж находился в собственности истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, снятии ареста, удовлетворить

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» (далее – ГСК № «Ставрополь») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных еще...

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, назначение: нежилое помещение, площадью 83,9 кв.м., этаж -1 (минус первый), расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № еще...

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Правительству Севастополя, Гаражно-строительному кооперативу «Фаэтон», третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором аренды еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Кооперативу №184 по строительству и эксплуатации гаражей (далее ГСК -184) о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив 184 по строительству еще...

Представитель третьего лица -Администрации Озёрского городского округа Челябинской области <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что на основании постановления еще...

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж построен в установленном законом порядке и был распределен <ФИО>, как участнику долевого строительства, <ФИО> с 2012 г. являлся еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 23,5 кв.м. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается архивной выпиской (л.д. 26), что решением Исполнительного комитета Мысковского городского Совета народных депутатов № 123 от 13.07.1989 г. «Об отводе земельных участков еще...

Таким образом, судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: <адрес> выстроен с соблюдением действующих строительных и санитарных норм, правил и стандартов, и не создает угрозу для жизни и здоровья людей еще...

Исковые требования <ФИО>, )– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, в котором просила

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что договор купли-продажи гаража от дата между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически выполнила условия договора от дата, передала спорный гараж, являющийся предметом договора, <ФИО> Расчет за переданное имущество между сторонами еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Альтруист» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № 170, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес> еще...

Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц еще...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

В обоснование исковых требований истцом <ФИО> указано, что в <дата> он приобрел в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в кооперативе , бокс , на основании договора купли – продажи, который им утрачен еще...

Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в <дата> году <ФИО> приобрел у Ф.И.О1 гараж еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Галактика-Сервис» (далее – ГСК-111 «Галактика-Сервис») о признании права собственности на гаражный бокс. В еще...

Ссылаясь на изложенное, истец просит признать за собой право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью 23,6 кв.м., на -2 этаже в здании ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенного по адресу: еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что здание ГСК-111 «Галактика-Сервис», расположенное по адресу: <адрес>А, является объектом незавершенного строительства, не принятым в эксплуатацию. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж и земельный участок, ссылаясь на то, что в <дата> истец купил у <ФИО> гараж еще...

С учетом изложенного просит суд признать за ним (истцом) право собственности на гараж площадью по наружному обмеру , по внутреннему обмеру – ., инвентарный номер №, расположенном в <адрес> и на земельный участок еще...

Вместе с тем, в вышеуказанном постановлении администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района № от <дата> указано, что адрес присвоен спорному гаражу, принадлежащему <ФИО> по обращению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж и земельный участок - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ГК «Поляна-А», в котором просил признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,5 кв.м. с местоположением: <адрес> просила указать, что вынесенное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением профсоюзного комитета № от <дата> организован гаражный кооператив еще...

Суд также принимает во внимание, что фактически гаражный бокс возведен в 1982 году, земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование требований истец указал, что владеет кирпичным гаражом №, располагающимся еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать право собственности на гараж площадью 22,9 кв.м., вид объекта – здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, расположенный по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. ( к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж, земельный участок удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК «КАС-3», в котором просят признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №Ж общей площадью 18,5 кв.м., за <ФИО> право еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются членом ГСК «КАС-3». Судом установлено, что ГСК «КАС-3» расположен по адресу: <адрес>, зарегистрирован еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «КАС-3», Администрации города Королёва Московской области – удовлетворить