О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или подтверждают право собственности на садовый дом. Основной фокус — установление этого права через наследование, то есть когда дом переходит к наследникам после смерти предыдущего владельца. Суды рассматривают вопросы законности перехода имущества и оформления прав наследников.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила, с учетом уточненных исковых требований, установить факт принятия наследства в виде садового дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти <ФИО>, признать за ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом, в обоснование указывая, что **.**.** умерла С.Л.А. - мать истца. <ФИО> - в установленный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных норм закона и признания иска представителями ответчиков, принятого судом, суд считает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования - удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Качканарскому муниципальному округу в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал полностью, указывая на добросовестное владение садовым участком, с расположенным на нем домом, сначала с супругом, а затем после его смерти единолично. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО> и признания ей права собственности на дом, расположенный по адресу:
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 1985 году истец приобрела земельный участок № «А», в с/о «им.Мичурина- Корчажки» ( в настоящее время СНТ «Корчажки»). Истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что земельный участок она покупала сама, когда она строила домик, то охранных зон не было. Она
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания права собственности
Удомельский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из отзыва Правительства Тверской области следует, что в первоначальном исковом заявлении указано, что спорный садовый дом истец приобрела у <ФИО> (порядок приобретения не описан), что в свою очередь, может трактоваться как отсутствие
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в признании за истцом право собственности на Садовый дом в силу приобретательной давности, поскольку объект недвижимости был приобретен истцом по договору купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Удомельского городского округа Тверской области о признании права собственности на садовый дом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Удомельский городской
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, она являлась членом СНТ «Сагра-1», пользовалась участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвела на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный садовый дом принадлежал <ФИО>, он являлся членом СНТ № «Экран», пользовался участком № (на праве постоянного (бессрочного) пользования, возвел на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о включении садового дома в состав наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на садовый домик в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке приобретательной давности на садовый домик с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19,1 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2010 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 419 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая принцип единства судьбы земельного участка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> площадью 19, 1 кв.м., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что после смерти 28.12.2010 года его матери <ФИО>, открылось наследство, состоящее из садового домика площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на садовый домик площадью 48 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1123, 2 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что принадлежность наследственного имущества наследодателю установлена в судебном заседании, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на ? долю садового домика в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю садового домика в порядке приобретательской давности, мотивируя тем, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что ухаживает за всем домом около 27 лет, содержит его в надлежащем техническом состоянии, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю садового домика №, с кадастровым №, общей площадью 62,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Весна
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исключении садового дома из наследственной массы, признании сделки состоявшейся и признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении садового дома из наследственной массы, признании сделки состоявшейся и признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлтеорить. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит, что выдача <ФИО> расписки и получение от истца в оплату переданного земельного участка и жилого дома денежных средств является подтверждением имеющегося у <ФИО> права собственности
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, об исключении садового дома из наследственной массы, признании сделки состоявшейся и признании права собственности на садовый дом
